'তুলা বাছাই': মার্কিন আইন প্রণেতা জেফ্রিস সম্পর্কে বর্ণবাদী মন্তব্যের জন্য নিন্দা | রেস সমস্যা খবর

এর অফিস হাকিম জেফরিসমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদের শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাট, একজন সহকর্মী আইনপ্রণেতার নিন্দা জানিয়ে একটি জ্বলন্ত বিবৃতি প্রকাশ করেছেন যিনি তার সম্পর্কে একটি বর্ণবাদী মন্তব্যকে সমর্থন করেছিলেন৷

মঙ্গলবারের বিবৃতিটি মার্কিন প্রতিনিধি জেন ​​কিগানস একটি রক্ষণশীল রেডিও টক শোতে উপস্থিত হওয়ার একদিন পরে এসেছে, যেখানে তিনি রাজ্যে পুনর্বিন্যাস নিয়ে চলমান যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।

শো চলাকালীন, হোস্ট রিচ হেরেরা ভার্জিনিয়ার কংগ্রেসের মানচিত্র পুনরায় আঁকার প্রচেষ্টার সমর্থনের জন্য নিউ ইয়র্কের জেফ্রিসের সমালোচনা করেছিলেন।

হেরেরা বলেন, জেফ্রিজের হয় ভার্জিনিয়ায় স্থানান্তরিত হওয়া উচিত এবং পাবলিক অফিসের জন্য দৌড়ানো উচিত, অথবা “ভার্জিনিয়া থেকে আপনার তুলা বাছাইয়ের হাত সরিয়ে নেওয়া উচিত”।

“এটা ঠিক। একই রকম,” কিগগানস, একজন রিপাবলিকান, প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। “হ্যাঁ। হ্যাঁ সেটার জন্য।”

“তুলা বাছাই” শব্দটি সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদী শিকড় রয়েছে বলে দেখা যায়, যেখানে 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত দক্ষিণাঞ্চলের তুলা বাগানে ক্রীতদাস কালো মানুষদের শ্রম হিসাবে ব্যবহার করা হত।

কিগগানস পরে হেরেরার বিবৃতি অনুমোদনের বিষয়টি অস্বীকার করেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় পুনর্বিন্যাস করার ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটদের প্রচেষ্টা সম্পর্কে বিস্তৃত অনুভূতির সাথে একমত ছিলেন।

“রেডিও হোস্টের সেই ভাষা ব্যবহার করা উচিত ছিল না এবং আমি এটিকে ক্ষমা করি না – এবং করিনি,” তিনি বলেছিলেন।

“এটা যে কেউ শুনছিল তার কাছে স্পষ্ট ছিল যে আমি হাকিম জেফেরিজকে ভার্জিনিয়া থেকে দূরে থাকতে রাজি ছিলাম।”

তবুও, জেফ্রিজের একজন মুখপাত্র, ক্রিস্টি স্টিফেনসন, মঙ্গলবার কিগগানের তীব্র নিন্দা করেছেন।

স্টিফেনসন বলেন, “যেসব চরমপন্থী ঘৃণ্য, নীচ এবং বর্ণবাদী ভাষাকে সমর্থন করে তারা করুণ।

“জেন কিগগানের একটি বহুজাতিক গণতন্ত্রের দিকে আমাদের দেশের অগ্রগতিতে কোন আগ্রহ নেই এবং দৃশ্যত দক্ষিণে জিম ক্রো জাতিগত নিপীড়নের দিনগুলিতে ফিরে আসতে চায়।”

মার্কিন সংখ্যালঘু হুইপ ক্যাথরিন ক্লার্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গেভিন নিউজম সহ শীর্ষ ডেমোক্র্যাটরা কিগগানদের পদত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

কংগ্রেসনাল ব্ল্যাক ককাস (সিবিসি) সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ রেডিও এক্সচেঞ্জের একটি ক্লিপও পোস্ট করেছে, লিখেছেন: “তিনি কি তার সাথে একমত হয়েছেন? হ্যাঁ। এটি কি বর্ণবাদী? হ্যাঁ। তার কি পদত্যাগ করা উচিত? হ্যাঁ, এটিও।”

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ফেব্রুয়ারিতে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবং তার স্ত্রী, প্রাক্তন ফার্স্ট লেডি মিশেল ওবামাকে প্রাইমেট হিসাবে চিত্রিত করে একটি বর্ণবাদী ভিডিও পোস্ট করার পরে রেডিও সাক্ষাত্কারটি আসে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র কালো রিপাবলিকান সিনেটর টিম স্কট ভিডিওটিকে “আমার দেখা সবচেয়ে বর্ণবাদী জিনিস” বলে নিন্দা করেছেন। ভিডিওটি পরে সরিয়ে ফেলা হয়, হোয়াইট হাউস ট্রাম্পের অ্যাকাউন্টে পোস্ট করার জন্য একজন কর্মীকে দোষারোপ করে।

সর্বশেষ ঘটনাটি নভেম্বরের সমালোচনামূলক মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে পুনর্বিন্যাস নিয়ে দেশব্যাপী লড়াইয়ের মধ্যে আসে।

সাধারনত, রাজ্যগুলি সর্বশেষ আদমশুমারির ফলাফলগুলি প্রতিফলিত করতে এক দশকে একবার তাদের নির্বাচনী মানচিত্র পুনরায় আঁকে। কিন্তু গত বছর, ট্রাম্প প্রশাসন ভোটে রিপাবলিকান পার্টিকে উৎসাহ দিতে টেক্সাসের আইনসভাকে একটি নতুন কংগ্রেসের মানচিত্র পাস করার আহ্বান জানিয়েছে।

তারপর থেকে, বেশ কয়েকটি রাজ্য একটি পক্ষ বা অন্য পক্ষের সুবিধার্থে তাদের মানচিত্র পুনরায় আঁকতে চেয়েছে।

ভার্জিনিয়ায়, ভোটাররা এপ্রিলে একটি পুনরায় আঁকা মানচিত্র অনুমোদন করেছিল যা ডেমোক্র্যাট-ঝুঁকে থাকা জেলার সংখ্যা বাড়িয়ে তুলবে। যদিও রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট সেই মানচিত্রটিকে বাতিল করে দিয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে হস্তক্ষেপের আবেদন করেছে।

পার্টিজান গেরিম্যান্ডারিং – বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য নির্বাচনী মানচিত্রের হেরফের – মার্কিন আইনের অধীনে বেআইনি নয়। কিন্তু সমালোচকরা এই অনুশীলনকে অগণতান্ত্রিক বলে নিন্দা করেছেন।

জাতিভিত্তিক বৈষম্য, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেআইনি, এবং 1973 সালের ভোটিং অধিকার আইনের মতো আইন ব্যালট বাক্সে ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করতে ব্যবহার করা হয়েছে।

কিন্তু এপ্রিলের শেষের দিকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত সেই আইন কীভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে তা দুর্বল করে দিয়েছে। উচ্চ আদালত ভোটাধিকার আইনের একটি মূল বিধান বাতিল করেছে, যেখানে স্পষ্টভাবে বর্ণবাদী অনুপ্রেরণা রয়েছে এমন ক্ষেত্রে ব্যতীত প্রধানত ব্ল্যাক কংগ্রেসনাল জেলাগুলিকে ভেঙে ফেলা সহজ করে তোলে।

নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি অভিযোগ করেছে যে এই জাতীয় প্রেরণাগুলি প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব। তারা আরও যুক্তি দেয় যে এই রায়টি কালো আমেরিকানদের ভোটের ক্ষমতা হ্রাস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যারা ঐতিহাসিকভাবে ডেমোক্র্যাটিককে তির্যক করেছে।

টেনেসি, ফ্লোরিডা, আলাবামা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনার রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা এই রায়ের আলোকে তাদের মানচিত্রগুলি পুনরায় আঁকতে প্রচেষ্টা চালিয়েছেন।