টড ব্ল্যাঞ্চ নিশ্চিতকরণ শুনানিতে ট্রাম্প জোটকে ছোট করেছেন | ট্রাম্প প্রশাসন

টড ব্ল্যাঞ্চের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে ছোট করতে চেয়েছিলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প6 জানুয়ারী দাঙ্গাকারীদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত থেকে নিজেকে দূরে রাখার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার ফাইলগুলি পরিচালনার বিষয়ে রক্ষা করেছিলেন জেফরি এপস্টাইন সেইসাথে একটি মীমাংসা চুক্তি যা $1.8 বিলিয়ন স্লাশ তহবিল তৈরি করে এবং বুধবার সেনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে পরবর্তী অ্যাটর্নি জেনারেল হওয়ার নিশ্চিতকরণ শুনানির সময় রাষ্ট্রপতি এবং তার পরিবারকে অডিট থেকে অনাক্রম্যতা দেয়।

ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল হওয়ার আগে ব্ল্যাঞ্চ ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি হিসাবে কাজ করেছিলেন – গত বছরের শুরুতে বিচার বিভাগে 2 নম্বর অবস্থান। তিনি এপ্রিল থেকে ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন, যখন ট্রাম্প বরখাস্ত করেছিলেন পাম বন্ডিএবং ট্রাম্পের প্রতিশোধমূলক এজেন্ডাকে বাড়িয়ে দিয়েছে।

ব্ল্যাঞ্চ কমিটির কাছ থেকে নিশ্চিতকরণের জন্য একটি রেজার-পাতলা মার্জিনের মুখোমুখি হন, যেখানে তিনি সম্ভবত একটি রিপাবলিকান ভোট হারাতে পারবেন না। জিওপি কমিটির সদস্য জন কর্নিন এবং থম টিলিস অতীতে স্লাশ ফান্ড চুক্তির তীব্র সমালোচনা করেছেন এবং কর্নিন বলেছেন বুধবার শুনানির বিরতির সময় তিনি ব্লাঞ্চের মনোনয়নের বিষয়ে “অনিয়মিত” ছিলেন।

বুধবার ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের দ্বারা চাপা পড়ে, ব্ল্যাঞ্চ জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল রাষ্ট্রপতির বিডিং করেন না এবং কখনও অবৈধ বা অনৈতিক কিছু করতে বলা হলে তিনি পদত্যাগ করবেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্পের সাথে মাঝে মাঝে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে রাষ্ট্রপতি তৃতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার যোগ্য।

“প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য আমাকে বিশ্বাস করেন,” ব্লাঞ্চ এক পর্যায়ে বলেছিলেন। “কাউন্সেল মানে এই নয় যে আমি একজন হ্যাঁ মানুষ।”

তবুও, লুইসিয়ানার সিনেটর জন কেনেডি দ্বারা চাপ দেওয়ার সময় ব্ল্যাঞ্চের একটি উল্লেখযোগ্য স্লিপ ছিল, যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে দুজন ব্যক্তি বন্ধু কিনা। “আমি তার আইনজীবী,” ব্লাঞ্চ নিজেকে সংশোধন করার আগে বলেছিলেন। “তার আইনজীবী ছিল,” তিনি বলেন.

ব্ল্যাঞ্চের চেয়ে তার দ্বিতীয় মেয়াদে ফেডারেল সরকারকে রূপান্তর করতে ট্রাম্পের ধর্মযুদ্ধে খুব কম কর্মকর্তাই বেশি ভূমিকা রেখেছেন। তিনি ডিপার্টমেন্টের প্রতিদিনের কাজ পরিচালনা করেছিলেন কারণ ক্যারিয়ার কর্মচারীদের ট্রাম্পের তদন্তের সাথে তাদের সংযোগের কারণে মুক্ত করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতি রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের শাস্তি দেওয়ার এবং 2020 সালের নির্বাচন সম্পর্কে ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলি খতিয়ে দেখার জন্য বিভাগটিকে অভিমুখী করেছিলেন।

ব্ল্যাঞ্চকে কর্নিনের কাছ থেকে সূক্ষ্ম প্রশ্নের সম্মুখীন হতে হয়েছে বিচার বিভাগ ট্রাম্প, তার ছেলেদের এবং তার ব্যবসার বিরুদ্ধে তার ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁসের জন্য আইআরএসের বিরুদ্ধে দায়ের করা 10 বিলিয়ন ডলারের মামলার সমাধান করতে পৌঁছেছে। কর্নিন একজন খোঁড়া-হাঁস সিনেটর এই বছরের শুরুতে একটি প্রাথমিক হারের পর যখন ট্রাম্প তার প্রতিপক্ষকে সমর্থন করেছিলেন।

সেই বন্দোবস্তের অংশ কথিত সরকারী অস্ত্রের শিকারদের ক্ষতিপূরণের জন্য $1.8 বিলিয়ন স্লাশ তহবিল তৈরি করেছে, ব্ল্যাঞ্চে স্বীকার করা শব্দটি নির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। চুক্তির অংশটি রাষ্ট্রপতি, তার পরিবার, তার ব্যবসা এবং সংশ্লিষ্ট সত্ত্বাকে চুক্তিতে পৌঁছানো পর্যন্ত কর অডিট থেকে অনাক্রম্যতা দিয়েছে।

দ্বিদলীয় প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হয়ে, ব্লাঞ্চ তহবিলটি বাতিল করে দেয়। এবং সোমবার ফেডারেল বিচারক ড উত্তেজিত চুক্তির জন্য ব্ল্যাঞ্চের পাশাপাশি রাষ্ট্রপতির অন্যান্য আইনজীবীরা বলেছেন, মূল মামলাটি যৌথ ছিল এবং রাষ্ট্রপতির পছন্দের ফলাফল প্রকৌশলী করার জন্য দায়ের করা হয়েছিল।

কর্নিনের দ্বারা চাপানো, ব্ল্যাঞ্চ বুধবার শুনানির সময় স্বীকার করেছেন যে বন্দোবস্ত শেষ করা পক্ষগুলির মধ্যে কোনও লিখিত চুক্তি ছিল না এবং ট্রাম্প বা অন্যান্য বাদীরা ভবিষ্যতে বন্দোবস্ত কার্যকর করার জন্য তাত্ত্বিকভাবে মামলা করতে পারে।

ব্লাঞ্চ বলেছেন যে তিনি বিচার বিভাগে 6 জানুয়ারির একজন প্রাক্তন আসামীকে নিয়োগের সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত ছিলেন না। এবং তিনি বলেছিলেন যে সবচেয়ে গুরুতর অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত 6 জানুয়ারির কিছু আসামীর সাজা খালি করার জন্য বিভাগের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন ছিল ট্রাম্প তাদের ক্ষমা করার পরে। “আমি কখনই বলিনি যে আইন প্রয়োগকারীর বিরুদ্ধে যে কোনও ধরণের সহিংসতা উপযুক্ত,” তিনি বলেছিলেন।

এই মন্তব্যগুলি সম্ভবত উত্তর ক্যারোলিনার রিপাবলিকান সিনেটর থম টিলিসের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, অন্য এক খোঁড়া হাঁস, যিনি বলেছেন যে তিনি ব্ল্যাঞ্চের নিশ্চিতকরণকে সমর্থন করবেন না যদি ব্ল্যাঞ্চ 6 জানুয়ারী দাঙ্গাকারীদের সমর্থন করেন। কমিটিতে একটি একক “না” ভোট ব্লাঞ্চের মনোনয়নকে এগিয়ে যেতে বাধা দেবে, নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট.

টিলিসের সাথে একটি মূল বিনিময়ের সময়, ব্ল্যাঞ্চ বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে 6 জানুয়ারী একজন পুলিশ অফিসারকে ক্ষতিগ্রস্থ করা যে কোনও ব্যক্তিকে বিচার করা উচিত ছিল। টিলিস ব্লাঞ্চের পক্ষে ভোট দেওয়ার দিকে ঝুঁকছেন বলে মনে হচ্ছে, তার প্রশ্ন করার উপসংহারে তাকে বলেছিল যে সে একটি ভাল কাজ করেছে।

মিনেসোটার ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর অ্যামি ক্লোবুচারের একটি প্রশ্নে ব্লাঞ্চও নাচতেন, সরকার নভেম্বরে নির্বাচনে সশস্ত্র এজেন্টদের মোতায়েন করবে কিনা – ভোটাধিকার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি উদ্বেগ। তিনি বলেন, “আমি সম্পূর্ণভাবে আইন মেনে চলব।

তিনি এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেলের আচরণকেও রক্ষা করেছেন, তার সম্পর্কে প্রতিবেদনের মধ্যে মদ্যপানের অভ্যাসFBI এর বিমান ব্যবহার তার বান্ধবীকে দেখতে এবং নৈতিক সমস্যা এজেন্সিতে

“আমি মনে করি না তার মদ্যপানে কোন সমস্যা আছে,” ব্লাঞ্চ বলেছেন। “আমি মনে করি না সেখানে মনোবল নিয়ে কোনো সমস্যা আছে।”

ইলিনয়ের সিনেটর ডিক ডারবিন, কমিটির র‌্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট, বিচার বিভাগের এপস্টাইন ফাইলগুলি পরিচালনার সমালোচনা করেছেন এবং ব্লাঞ্চকে বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের সাথে দেখা করার আহ্বান জানিয়েছেন। “মিস্টার ব্ল্যাঞ্চ, এই বেঁচে থাকারা অনেক ভালো প্রাপ্য,” ডারবিন বলেছেন, বুধবার দর্শকদের মধ্যে এপস্টাইনের অপব্যবহার থেকে বেঁচে থাকা বেশ কয়েকজন ছিলেন। ব্লাঞ্চে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে যদি বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের অ্যাটর্নিদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, তবে তাকে “তাদের সাথে সরাসরি দেখা” থেকে নিষেধ করা হয়েছিল, তবে বলেছিলেন যে তার কর্মীদের সদস্যরা তাদের সাথে দেখা করবে।

বুধবার সকালে তার সাক্ষ্য দেওয়ার সময়, ব্ল্যাঞ্চ ফাইলগুলির বিচার বিভাগের পরিচালনার পক্ষে রক্ষা করেছিলেন, তবে এটিও স্বীকার করেছেন যে মুক্তিতে কিছু “ভুল” রয়েছে, যার মধ্যে কিছু “ভুল” রয়েছে, যার মধ্যে কিছু জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে সনাক্তকরণের তথ্য প্রকাশ করা হয়েছে। ব্ল্যাঞ্চ বলেছেন যে বিভাগটি সেই ত্রুটিগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়ার সাথে সাথে সংশোধন করেছে এবং বলেছে যে ফাইলগুলির শুধুমাত্র “1 শতাংশ” প্রকাশ করার পরে সংশোধনের প্রয়োজন।

মে মাসে বন্ডি ভর্তি হাউস তদারকি এবং সংস্কার কমিটির আইনপ্রণেতাদের সামনে তার সাক্ষ্য দেওয়ার সময় যে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে “সংশোধন ত্রুটি ছিল” তবে তিনি বলেছিলেন যে “এই প্রক্রিয়ার প্রথম দিন থেকে, এই বিভাগটি জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ”।

একই সাক্ষ্য গ্রহণকালে বন্ডি মো যে এটা Blanche ছিল যিনি বিচার বিভাগের ফাইল প্রকাশের দায়িত্বে ছিলেন।

এই সপ্তাহে ব্লাঞ্চের শুনানির আগে, বেশ কয়েকটি এপস্টাইন বেঁচে গেছে একটি ভিডিও প্রকাশ করেছে এবং সিনেটরদের তাকে নিশ্চিত না করার জন্য বিলবোর্ড লাগিয়েছে।

গত মাসে গার্ডিয়ানের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, এপস্টেইনের অপব্যবহার থেকে বেঁচে থাকা অ্যানি ফার্মার বলেছেন যে তিনি এবং অন্যান্য বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা “এটি সম্পর্কে খুব স্পষ্ট” যে ব্লাঞ্চের “অ্যাটর্নি জেনারেল হওয়া উচিত নয়”।

“সত্যিই, এটি কয়েকটি জিনিসের কাছে আসে” সে বলল। “পাম বন্ডি খুব স্পষ্ট ছিল যে টড ব্লাঞ্চ সেই ব্যক্তি যিনি ফাইলগুলি প্রকাশের জন্য প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এবং তিনি যে ভুলগুলি করেছিলেন তার জন্য তিনি দায়বদ্ধতা নেননি, তিনি স্পষ্ট করেছিলেন যে ফাইলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত লিডগুলির আশেপাশে তিনি কোনও তদন্ত করার পরিকল্পনা করেন না, এবং তিনি, আমি বলব, বেঁচে থাকা প্রক্রিয়ায় জড়িত করার তার প্রচেষ্টা সম্পর্কে সৎ ছিলেন না।”

নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর কোরি বুকার ব্লাঞ্চকে স্বীকার করতে পেরেছিলেন যে তিনি গত বছর একটি আইসিই সুবিধায় নেওয়ার্কের মেয়র রাস বারাকাকে গ্রেপ্তারের “অনুমোদিত” করেছিলেন৷ দিন পরে অভিযোগ খারিজ করা হয়.

Blanche এছাড়াও শিরোনাম হয়েছে গত বছর যখন তিনি দেখা করেছিলেন দীর্ঘদিনের এপস্টাইন সহচরের সাথে ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলযিনি বর্তমানে একটি সেবা করছেন 20 বছরের জেল যৌন পাচারের অভিযোগে, এপস্টাইন কেস সম্পর্কে তার সাক্ষাৎকার নিতে কারাগারে।

বৈঠকের কিছুক্ষণ পরই ম্যাক্সওয়েল ছিলেন স্থানান্তরিত ফ্লোরিডার একটি নিম্ন-নিরাপত্তা ফেডারেল কারাগার থেকে টেক্সাসের একটি ন্যূনতম নিরাপত্তা কারাগারে। এই পদক্ষেপটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে, বিশেষজ্ঞরা এটিকে “অভূতপূর্ব” বলে অভিহিত করেছেন এবং গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা উল্লেখ করেছেন যে দোষী সাব্যস্ত যৌন অপরাধীদের সাধারণত ন্যূনতম নিরাপত্তা সুবিধাগুলিতে রাখা হয় না।

Blanche আছে রক্ষা করা ম্যাক্সওয়েলের নিরাপত্তার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল বলে যুক্তি দিয়ে হস্তান্তর করা হয়েছে।

বুকার বুধবার স্থানান্তর সম্পর্কে ব্ল্যাঞ্চকে প্রশ্ন করেছিলেন। বুকার বলেন, “যা সত্য তা হল যে কেউ শিশু যৌন পাচারের অভিযোগে কারাগারের ব্যুরোর নিজস্ব নীতিমালার অধীনে, এমন একটি সুবিধার মধ্যে রাখা হয় না, যা স্পষ্টতই একটি পুরস্কারের মত মনে হয়,” বুকার বলেছিলেন। ব্লাঞ্চ পরে স্বীকার করেছেন যে এটি অন্য কাউকে অভিযুক্ত করা হয়নি।

ব্ল্যাঞ্চ এমন একটি বিভাগের তত্ত্বাবধান করেছেন যেখানে বিচারকদের সামনে ভুল উপস্থাপনের জন্য প্রসিকিউটর এবং অন্যান্য সরকারী আইনজীবীদের তিরস্কার করা হয়েছে। সরকারি আইনজীবীরা দীর্ঘদিন ধরে একটি “নিয়মিত অনুমান” উপভোগ করেছেন – একটি অনুমান যে কর্মকর্তারা আদালতের সামনে নৈতিকভাবে এবং সততার সাথে কাজ করছেন – কিন্তু এটি বাষ্পীভূত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

ব্ল্যাঞ্চের জন্য, অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে তার মনোনয়ন পাঁচ বছরেরও কম সময়ের আগে একটি সিদ্ধান্তের শীর্ষকে প্রতিনিধিত্ব করে সবকিছু বাজি করতে ট্রাম্পের উপর। একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর, ব্ল্যাঞ্চ তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলায় ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য 2023 সালে আইন সংস্থা ক্যাডওয়ালাডারে একটি অংশীদারিত্ব ছেড়েছিলেন। ব্ল্যাঞ্চ, যিনি বেশ কিছুদিন আগে পর্যন্ত একজন নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাট ছিলেন, পুরস্কৃত করা হয়েছিল বিচার বিভাগের একটি শীর্ষ পদের সাথে তার আনুগত্যের জন্য।

“বিচার বিভাগে 18 মাসেরও কম সময়ে, আপনি দেখিয়েছেন যে আপনি প্রথম এবং সর্বাগ্রে, এখনও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি। আপনার মেয়াদকে মাত্র চারটি শব্দে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: ‘আমি আপনাকে ভালোবাসি, স্যার।’ রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে আপনি কী বলবেন জানতে চাইলে এটি ছিল আপনার প্রতিক্রিয়া,” বুধবার তার উদ্বোধনী বিবৃতিতে ডারবিন বলেছিলেন। “এই জাতি একজন অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রাপ্য যে তিনি রাষ্ট্রপতির চেয়ে সংবিধানকে বেশি ভালোবাসেন। একজন অ্যাটর্নি জেনারেল যিনি আমেরিকানদের সুরক্ষিত রাখতে এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে মনোনিবেশ করেন – গ্রিফটার-ইন-চিফের ব্যক্তিগত অভিযোগগুলি সন্তুষ্ট না করা এবং তার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি পূরণ করা। মিঃ ব্ল্যাঞ্চ, আপনি প্রমাণ করেছেন যে আপনি যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি নন।”

বিচার বিভাগের 1,200 জনেরও বেশি প্রাক্তন কর্মচারী একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন এই মাসের শুরুর দিকে Blanche এর নিশ্চিতকরণ বিরোধিতা.

“ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে তার নিশ্চিতকরণের পর থেকে, টড ব্ল্যাঞ্চ বারবার দেখিয়েছেন যে তার পথপ্রদর্শক তারকা রাষ্ট্রপতির প্রতি অনুগত, সংবিধান নয়,” বলেছেন স্টেসি ইয়ং, একজন সাবেক বিচার বিভাগের অ্যাটর্নি যিনি এখন নির্বাহী পরিচালক এবং জাস্টিস সংযোগের প্রতিষ্ঠাতা, বিচার বিভাগের প্রাক্তন ছাত্রদের একটি গ্রুপ যে চিঠিটি আয়োজন করেছিল।

“এই আনুগত্যের ফলে হাজার হাজার অভিজ্ঞ কর্মজীবনের কর্মচারীদের পরিস্কার করা হয়েছে, এমন একটি ক্ষতি যা বিচার বিভাগের তার মিশন পরিচালনা করার এবং আদালত এবং আমেরিকান জনগণের কাছে বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার ক্ষমতার উপর প্রজন্মের প্রভাব ফেলবে।”