মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ফিফা প্রধান জিয়ান্নি ইনফ্যান্টিনোকে জড়িত বিশ্বকাপের বিতর্ককে ঘিরে যে কোলাহল ছিল তা সবে কমে গিয়েছিল যখন আটলান্টায় রাউন্ড-অফ-16 ম্যাচে মিশরের বিপক্ষে আর্জেন্টিনার বিতর্কিত 3-2 জয়ের পরে আরেকটি সৃষ্টি হয়েছিল।
ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়নদের মঞ্চে আ অত্যাশ্চর্য প্রত্যাবর্তন মঙ্গলবার নকআউট ম্যাচে ফারাওদের বিরুদ্ধে, একটি অস্বাভাবিকভাবে দেরীতে ভিএআর কল নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যা দেখেছিল মিশরের দ্বিতীয় গোলটি প্রত্যাহার করা হয়েছে, তারপরে আর্জেন্টিনার জয়ের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খল।
প্রস্তাবিত গল্প
4টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ
একদিন আগেই ট্রাম্প প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি ফিফাকে পর্যালোচনা করতে বলেছেএবং উল্টে দেওয়া, লাল কার্ডের জন্য মার্কিন স্ট্রাইকার ফোলারিন বালোগুনের এক গেমের স্থগিতাদেশ, এবং গভর্নিং বডি বিতর্কিতভাবে বাধ্য। বিষয়টি বেলজিয়াম ধূলিসাৎ করে দেয় কারণ তারা স্বাগতিকদের টুর্নামেন্ট থেকে বিদায় করে দেয়। 4-1 জয় ম্যাচটিতে বালোগুনকে প্রাথমিকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত খেলা হয়েছে – কোন লাভ হয়নি।
বিশ্বকাপ দেখছেন ট্রাম্প
ফিফার লাল কার্ডের সিদ্ধান্তকে ঘিরে ক্ষোভ ফুটবল নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং ট্রাম্প উভয়ের দিকেই পরিচালিত হয়েছিল, মিশরের ক্ষোভের উদ্দেশ্য ছিল শুধুমাত্র সংস্থাটি, যা মিশরের ম্যানেজারের মতে, “প্রতিযোগিতায় বিশ্ব চ্যাম্পিয়নদের রাখতে চেয়েছিল”।
প্রধান কোচ হোসাম হাসান অনুমান করেছেন যে আর্জেন্টিনার অন্যতম বড় নাম লিওনেল মেসি টুর্নামেন্টে থাকা নিশ্চিত করার জন্য ম্যাচ কর্মকর্তাদের চাপে রাখা হয়েছিল।
ম্যাচের পর বিআইএন স্পোর্টসকে হাসান বলেন, “সম্ভবত তারা চেয়েছিল মেসি দৌড়ে থাকুক।
“ফুটবলে, কখনও কখনও বাহ্যিক কারণ রয়েছে যা প্রযুক্তিগত দিকগুলির বাইরে চলে যায়। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নরা প্রতিটি স্তরে সমর্থন পেয়েছে।”
যদিও টুর্নামেন্টটি সন্দেহজনক সততার রাজনৈতিক স্পটলাইটের জন্য অপরিচিত ছিল না, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে খেলাধুলা এবং রাজনীতির মধ্যে লাইন আরও অস্পষ্ট হয়েছে।
“বালোগুন ঘটনার পরে, কে জানে কোন সিদ্ধান্তগুলি বৈধ এবং কোনটি বিশ্বাস করা যেতে পারে এবং কোনটি নয়?” সাংহাইয়ের এমলিয়ন বিজনেস স্কুলের আফ্রো-ইউরেশিয়ান স্পোর্টের অধ্যাপক সাইমন চ্যাডউইক আল জাজিরাকে বলেছেন।
“যদি ট্রাম্প প্রশাসন টুর্নামেন্টের উপর একটি পর্যবেক্ষণের সংক্ষিপ্ত বিবরণ বজায় রাখে, তবে এটি মনে রাখার মতো: আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতি, জাভিয়ের মাইলি, একজন কট্টর ট্রাম্প সমর্থক।”
ট্রাম্প এবং তার আর্জেন্টিনার প্রতিপক্ষের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্প-পন্থী রাজনৈতিক সমাবেশে মাইলি একটি নিয়মিত বৈশিষ্ট্য, এবং ট্রাম্প আর্জেন্টিনার অতি-ডান-পপুলিস্ট নেতাকে তার “প্রিয় রাষ্ট্রপতি” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
চ্যাডউইক হাসানেরও মত দেন সোচ্চার সমর্থন বিশ্বকাপে ফিলিস্তিনের জন্য কিছু কর্মকর্তাকে “সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অন্তর্নির্মিত পক্ষপাতিত্ব” করতে প্ররোচিত করতে পারে।
হাসান সোমবার তার প্রাক-ম্যাচ সংবাদ সম্মেলনের একটি অংশ উৎসর্গ করেছেন ফিলিস্তিনের জনগণের জন্য, বিশেষ করে অবরুদ্ধ গাজা উপত্যকার জনগণের জন্য একটি আবেগপূর্ণ আবেদন করার জন্য।
সুবিধা, আর্জেন্টিনা
ভিএআর কলে ফিরে এসে মিশরের লিড অর্ধেকে কেটে যায় এবং তার পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যা সুবিধাজনকভাবে আর্জেন্টিনার পক্ষে ছিল, চ্যাডউইক বলেছিলেন যে খেলার সময়কাল ছিল “অস্বাভাবিক”।
তিনি অবাক হয়েছিলেন কেন রেফারি রিয়েল-টাইমে ফাউল ডাকেননি যেটি ভিএআর কয়েক মুহূর্ত পরে তুলে নেয় এবং শুধুমাত্র একবার মিশর তাদের দ্বিতীয় গোলটি করে।
“গোল এবং ভিএআর সিদ্ধান্তের বিষয়ে কিছু স্বতন্ত্রভাবে অস্বাভাবিক ছিল, আর্জেন্টিনা যখন তার একটি গোল করেছিল তখন এমন কিছু প্রসারিত হয়েছিল,” ম্যাচে রেফারির মান নিয়ে প্রশ্ন তুলে চ্যাডউইক বলেছিলেন।
“বিল্ড-আপে, আর্জেন্টিনার একজন খেলোয়াড়ের দ্বারা একটি লঙ্ঘন সংঘটিত হয়েছিল, যা মিশরীয় খেলোয়াড়ের দ্বারা অনুমিতভাবে সংঘটিত হওয়ার অনুরূপ অপরাধ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। অন্ততপক্ষে, খেলা চলাকালীন রেফারি মানগুলি কিছুটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যদিও সমালোচকরা স্পষ্টভাবে আরও গুরুতর দাবি করছেন।”
কিন্তু যখন অনেক সোশ্যাল মিডিয়া ধারাভাষ্যকার এবং ফুটবল বিশেষজ্ঞরা সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ ছিলেন – পর্তুগিজ ফুটবল আইকন হোসে মরিনহো ম্যাচটিকে অভিহিত করেছেন বলে জানা গেছে “দিবালোকে ডাকাতি” – কিছু ফুটবল বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে এটি একটি ঘনিষ্ঠ কল ছিল।
ফুটবল বিশ্লেষক আলী এল গার্নি বলেছেন, “ছিনতাই একটি শক্তিশালী শব্দ হতে পারে।”
“আমি বলব রেফারি এবং ভিএআর উভয়ের সিদ্ধান্তই যে কোনওভাবেই যেতে পারত এবং আর্জেন্টিনা 50/50টি ঘটনা থেকে উপকৃত হয়েছিল।
ইউরোপিয়ান এবং উত্তর আফ্রিকান ফুটবল নিয়ে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা এল গার্নি বলেন, “মিশরীয় অস্বীকৃত গোলের দিকে নিয়ে যাওয়া ঘটনাটি ছিল একটি অনস্বীকার্য ফাউল। প্রশ্ন হল একটি গোলের বৈধতা যাচাই করতে VAR কতদূর ফিরে যাওয়া উচিত।”
তবে, স্কোরলাইন আর্জেন্টিনার পক্ষে ২-০ হলে ভিএআর জড়িত থাকত কিনা তা ভেবেছিলেন তিনি।
“আর্জেন্টিনা করলে কি গোলটি বাতিল হয়ে যেত? এটা অসম্ভাব্য,” তিনি বলেন।
তিনি বলেন, “মিশরের জন্য যে বিষয়টি আরও খারাপ করে তুলছে তা হল আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোলের আগে (মোহাম্মদ) সালাহকে ফাউল করার মতো একই ধরনের ঘটনা ঘটেছিল এবং ভিএআর হস্তক্ষেপ করেনি।
এদিকে, চ্যাডউইক প্রশ্ন তোলেন কেন ভিএআর কর্মকর্তারা বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন যদি মাঠের কর্মকর্তারা মিশরের মারওয়ান আত্তিয়া হালকাভাবে শার্ট টানিয়ে লিসান্দ্রো মার্টিনেজের পায়ে পা রেখে ফাউল না করেন।
VAR ইস্যুটির একটি যৌক্তিক সমাধান, চ্যাডউইক প্রস্তাব করেছিলেন, “ভক্ত এবং দর্শকদের অভিযুক্ত অপরাধের মূল্যায়ন শুনতে, বিভিন্ন যুক্তি শুনতে এবং সিদ্ধান্তের ভিত্তি সম্পর্কে একটি স্পষ্ট অন্তর্দৃষ্টি থাকতে হবে”।
চ্যাডউইক স্বীকার করেছেন যে যদিও মিশরীয় খেলোয়াড়দের আবেগে আচ্ছন্ন হওয়া উচিত ছিল না, “ভিএআর সিদ্ধান্তের দ্বারা অবিচারের অনুভূতি প্ররোচিত হয়েছিল”।
“এই প্রযুক্তি সন্দেহ কমাতে এবং ধারাবাহিকতা আনতে অনুমিত ছিল। পরিবর্তে, এই ম্যাচে এর ব্যবহার উল্লেখযোগ্য জ্ঞানীয় এবং আচরণগত প্রভাব ছিল,” তিনি বলেন।
“প্রকৃতপক্ষে, কার্ডগুলিকে ব্র্যান্ডিশ করে এবং পরিস্থিতিকে আরও উত্তেজিত করার পরিবর্তে, রেফারির উচিত ছিল তার বিচক্ষণতা এবং রায় ব্যবহার করে পরিস্থিতি সামাল দিতে।”
চ্যাডউইক মেসি এবং আর্জেন্টিনার পক্ষে ম্যাচ কারচুপির গুজব নাকচ করে দিয়েছিলেন, তিনি আইকনিক ফুটবলারের তারকা শক্তির টানের কথা স্বীকার করেছিলেন।
“কোন সন্দেহ নেই যে মেসি বক্স অফিসের আকর্ষণ যাকে ছাড়া টুর্নামেন্টটি সত্যিই সামর্থ্য নয়।”
international
