এটি একটি সংকট ছিল যে বিবিসির একজন মহাপরিচালক এবং তার সংবাদ প্রধানকে পদচ্যুত করেছেন. প্রাক্তন বহিরাগত উপদেষ্টা মাইকেল প্রেসকটের পক্ষপাতিত্বের বিতর্কিত অভিযোগের পর, টিম ডেভি এবং ডেবোরা টার্নেস উভয়ই কর্পোরেশন ছেড়ে দেন।
গত নভেম্বরে মিডিয়া ঝড়ের উচ্চতায়, কর্পোরেশন আরেকটি ধাক্কা খেয়েছিল। যাচাই-বাছাইয়ের একটি মূল ব্যক্তিত্ব বিবিসি – কমন্স সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং ক্রীড়া কমিটির সভাপতি – একটি সমানভাবে জঘন্য রায় প্রদান করেছেন।
একটি মধ্যে কনজারভেটিভ হোম ওয়েবসাইটের জন্য নিবন্ধকনজারভেটিভ এমপি ক্যারোলিন ডিনেনেজ বলেন, প্রেসকটের দাবি “কিছু সময়ের জন্য অনেক দর্শক যা অনুভব করেছেন তা স্পষ্ট করে তুলেছে: বিবিসি নিউজ এবং বর্তমান বিষয়গুলির মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষপাতের একটি প্যাটার্ন”। তিনি এটিকে “গভীর ইসরায়েল-বিরোধী পক্ষপাত” বলেও অভিযুক্ত করেছেন।
ইস্যুটি, তিনি লিখেছেন, “অত্যন্ত সংস্কৃতি, সম্পাদকীয় মানসিকতা এবং অনুমানের মধ্যে চলে যা বিবিসিকে বছরের পর বছর ধরে রূপ দিয়েছে”।
এটি এমন একটি চিত্রের জন্য একটি শক্তিশালী গ্রহণ ছিল যিনি নিঃসন্দেহে প্রেসকটের দাবিগুলি পরীক্ষা করার সাথে জড়িত থাকবেন। উত্তেজনাপূর্ণ নিবন্ধের সাথে একটি সমস্যা দেখা দিয়েছে, তবে – ডিনেনেজ এখন বলেছেন যে তিনি এটি লেখেননি।
প্রাক্তন বিবিসি রেডিও 4 উপস্থাপক রজার বোল্টনের সামনে থাকা বিবওয়াচ পডকাস্টের নিবন্ধটি সম্পর্কে ডিনেনেজকে প্রশ্ন করা হয়েছিল। যাইহোক, পর্বটি প্রকাশের আগে, পডকাস্টের সাথে ডিনেনেজের অফিসের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল যে তিনি – বা তার দল – কেউই নিবন্ধটি লেখেনি, যা তার মতামতকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করেনি
“(নিবন্ধটি) বিবিসির ভবিষ্যত সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি কমিটির কথিত স্বাধীন চেয়ার থেকে আসা শক্তিশালী জিনিস ছিল, তাই স্বাভাবিকভাবেই আমি আমাদের সাক্ষাত্কারে মিসেস ডিনেনেজের সাথে এই বিবৃতিগুলি উত্থাপন করেছি,” বোল্টন বলেন.
“আমাদের একটি জোরালো আলোচনা হয়েছিল যেখানে তিনি নিবন্ধটির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি এবং আমি বিশেষ করে প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষপাতের তার পরামর্শকে চ্যালেঞ্জ করেছিলাম।
“তবে, আমরা সাক্ষাত্কারটি রেকর্ড করার কিছুক্ষণ পরেই, তার অফিস আমাদের সাথে যোগাযোগ করে বলেছিল যে ক্যারোলিন ডিনেনেজ নিবন্ধটি লেখেননি বা তার অফিসে কেউ ছিলেন না এবং তিনি তার কাছে দায়ী কিছু বিশ্বাস রাখেননি।”
প্রশ্নবিদ্ধ বিভাগটি পডকাস্ট থেকে কাটা হয়েছে।
এদিকে, রক্ষণশীল হোম বলেছেন যে নিবন্ধটি কীভাবে তার দলে পৌঁছেছে তার সঠিক বিবরণ খুঁজে পায়নি, তবে প্রকাশনার পাশে দাঁড়িয়েছে।
“কনজারভেটিভহোম এখন 2025 সালের নভেম্বরে ক্যারোলিন ডিনেনেজের একটি নিবন্ধ তাদের কে পাঠিয়েছে তার রেকর্ড খুঁজে পাচ্ছে না,” এটি একটি বিবৃতিতে বলেছে। “তবে, এটি আমাদের স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার সাপেক্ষে স্বাভাবিক পদ্ধতিতে গৃহীত হয়েছিল, এবং আমরা বিশ্বাস করি যে নিবন্ধটি সত্য, সরল বিশ্বাসে পাঠানো হয়েছে এবং সেই দিনের রেকর্ড হিসাবে আমাদের ওয়েবসাইটে রয়ে গেছে।”
উদ্ভট মতবিরোধ একজন বিশিষ্ট রাজনীতিকের নামে প্রদর্শিত মতামতের খসড়া তৈরির প্রক্রিয়ার উপর আলোকপাত করে। মিডিয়া অফিসারদের দ্বারা খসড়া তৈরি করা এবং পরে বিতর্কিত রাজনীতিবিদ দ্বারা অনুমোদিত হওয়া অস্বাভাবিক নয়।
এই ক্ষেত্রে, এটি সম্ভবত একটি ভুল বোঝাবুঝি ঘটেছে যে Dinenage অংশটি অনুমোদন করেছে কিনা, যদিও মূল “লেখক” অজানা রয়ে গেছে।
“এই বিতর্কিত সত্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা অনিচ্ছায় বিতর্কিত নিবন্ধ সম্পর্কিত আলোচনার অংশটি সম্পাদনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি,” বোল্টন বলেছেন। “শুধুমাত্র দুটি সম্ভাবনা আছে বলে মনে হচ্ছে। মিসেস ডিনেনাজ বা তার অফিস নিবন্ধটি লিখেছিলেন। কেউ একজন তার হওয়ার ভান করে এটি লিখেছেন।
“সত্য যাই হোক না কেন, এটি বেশ কয়েক মাস ধরে কনজারভেটিভহোম ওয়েবসাইটে রয়ে গেছে দৃশ্যত কেউ খেয়াল না করেই। এটি এখনও পড়া বাকি আছে। সব মিলিয়ে একটি রাম ব্যাপার।”
international
