কেন অ্যান্টনি ফৌসি পঞ্চম সংশোধনী আহ্বান করেছিলেন? সিনেটে শুনানির ব্যাখ্যা | করোনাভাইরাস মহামারী সংবাদ

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন শীর্ষ জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তা ডাঃ অ্যান্টনি ফাউসি, উত্তর দিতে অস্বীকার করেছে রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন সিনেট কমিটির শুনানিতে COVID-19 এর উত্স এবং মহামারী পরিচালনার বিষয়ে প্রশ্ন।

ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালার্জি অ্যান্ড ইনফেকশাস ডিজিজেস (এনআইএআইডি) এর প্রাক্তন পরিচালক বুধবার বারবার আত্ম-অপরাধের বিরুদ্ধে তার পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারের আহ্বান জানিয়েছেন।

ফাউসিকে কেনটাকির রিপাবলিকান সিনেটর র্যান্ড পল সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল, যিনি তাকে কংগ্রেসকে বিভ্রান্ত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং প্রশ্ন করেছেন যে চীনে মার্কিন-অর্থায়নকৃত গবেষণা মহামারীতে ভূমিকা রেখেছে কিনা, অভিযোগ অস্বীকার করেছেন ফৌসি।

যদিও প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন 2025 সালে ফাউসিকে একটি অগ্রিম ক্ষমা মঞ্জুর করেছিলেন, রিপাবলিকানরা দাবি করেছেন যে এটি জারি হওয়ার পরে সংঘটিত কোনও অভিযোগ থেকে তাকে রক্ষা করে না, যেমন সিনেটের শুনানিতে নিজেকে মিথ্যা কথা বলা।

ফৌসির আইনজীবীরা তাকে সাক্ষ্য না দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, এই যুক্তিতে যে তিনি শপথের অধীনে যা বলেছেন তা তাকে নতুন আইনি ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারে।

এখানে কি জানতে হবে:

অ্যান্টনি ফৌসি কে?

ফৌসি, 85, একজন চিকিত্সক এবং ইমিউনোলজিস্ট যিনি 38 বছর ধরে মার্কিন NIAID-এর নেতৃত্ব দিয়েছেন, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক উভয়ই সাত রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিয়েছেন।

2020 সালে এইচআইভি/এইডস, ইবোলা এবং 2001 অ্যানথ্রাক্স আক্রমণ সহ স্বাস্থ্য সংকটে দেশটির প্রতিক্রিয়ায় নেতৃত্ব দেওয়ার পরে, তিনি 2020 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের COVID-19 মহামারীর প্রতিক্রিয়ার জনসমক্ষে পরিণত হন।

তিনি মাস্ক সুপারিশ, ভ্যাকসিন এবং স্কুল বন্ধ সহ মহামারী নীতিগুলি নিয়ে রক্ষণশীল সমালোচনার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হন।

সরকারে তার শেষ বছরে, ফৌসি 2022 সালে অবসর নেওয়া পর্যন্ত বিডেনের প্রধান চিকিৎসা উপদেষ্টাও ছিলেন।

মহামারী চলাকালীন, 2019 এবং 2022 এর মধ্যে, তিনি হোয়াইট হাউসকে পরামর্শ দেওয়ার এবং মহামারীতে সাড়া দেওয়ার জন্য তার কাজের নথিভুক্ত ডায়েরি এন্ট্রির 1,000 পৃষ্ঠার বেশি রেখেছিলেন।

নোটগুলি উর্ধ্বতন কর্মকর্তা এবং মিডিয়ার সাথে তার কথোপকথনের বর্ণনা করে।

কেন ফাউসিকে প্রশ্ন করা হচ্ছে?

তাকে সেনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যান্ড গভর্নমেন্টাল অ্যাফেয়ার্স কমিটির সামনে মহামারী এবং এর উৎপত্তির বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বলা হয়েছিল।

পলের নেতৃত্বে শুনানি বেশ কয়েকটি বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল:

• COVID-19 এর উত্স: পল দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে করোনাভাইরাস যা কোভিড সৃষ্টি করে তা চীনের উহানের একটি পরীক্ষাগার থেকে ফাঁস হয়ে থাকতে পারে এবং প্রশ্ন করেছিলেন যে মার্কিন-তহবিলযুক্ত গবেষণা প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে ভূমিকা রেখেছে কিনা।
• লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণা: রিপাবলিকানরা বলছেন যে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (এনআইএইচ) উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণাকে অর্থায়ন করেছে কিনা সে সম্পর্কে ফাউসি কংগ্রেসকে বিভ্রান্ত করেছে, যাতে তারা কীভাবে বিকশিত হয় এবং মহামারী ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করে তা বোঝার জন্য ভাইরাসগুলিকে সংশোধন করা জড়িত। ফাউসি বলেছেন যে এনআইএইচ গবেষণার জন্য অর্থায়ন করেনি যা COVID-19 সৃষ্টি করেছে।

• ধামাচাপা দেওয়ার অভিযোগ: পল ফৌসিকে কংগ্রেসে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার এবং উহানের গবেষণায় এনআইএইচ-এর জড়িত থাকার বিষয়টি গোপন করার অভিযোগ করেছেন। ফাউসি তা অস্বীকার করেন।
• ফাউসির ডায়েরি: শুনানির আগে, পল ফাউসির টাইপলিখিত ডায়েরির 1,100 পৃষ্ঠার বেশি প্রকাশ করেছিলেন। স্বাস্থ্য সচিব রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র বলেছেন যে নোটগুলি সরকারী রেকর্ড কারণ সেগুলি জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থার সময় একটি সরকারী কম্পিউটারে একজন ফেডারেল কর্মচারী লিখেছিলেন এবং সেগুলি সরকারী সম্পত্তিতে পাওয়া গেছে।
• পল বলেছিলেন যে ডায়েরিটি ফাউসির ব্যক্তিগত আলোচনা এবং তার প্রকাশ্য বিবৃতির মধ্যে পার্থক্য দেখায়। ফাউসির সমর্থকরা বলছেন যে এন্ট্রিগুলি বিজ্ঞানীদের অনিশ্চয়তার প্রতিফলন করে কারণ তারা একটি নতুন ভাইরাস সম্পর্কে আরও শিখেছিল।

শুনানিতে কী হয়েছিল?

উত্তেজনাপূর্ণ শুনানি চলে প্রায় তিন ঘণ্টা।

একটি সংক্ষিপ্ত উদ্বোধনী বিবৃতির পরে, ফৌসি বারবার আত্ম-অপরাধের বিরুদ্ধে তার পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং 100 টিরও বেশি প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন।

তিনি কমিটির চেয়ারম্যান পলকে অভিযুক্ত করেছেন যে তিনি তাকে বিচার করার বিষয়ে একটি “আবেগ” ছিলেন।

শুনানিতে বেশ কিছু উত্তেজনাপূর্ণ মুহূর্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল:

• অবমাননা ভোট: পল বলেছিলেন যে কমিটি “উত্তর দিতে অস্বীকার করার পরিণতি” হুমকি দিয়ে প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করার কারণে কংগ্রেসের অবমাননার জন্য ফৌসিকে ধরে রাখতে হবে কিনা সে বিষয়ে আগামী সপ্তাহে ভোট দেবে।
• আইনজীবী সরানো হয়েছে: কমিটির দ্বারা স্বীকৃত না হয়ে কথা বলার চেষ্টা করার পরে পল ক্যাপিটল পুলিশকে ফৌসির আইনজীবী ডেভিড শার্টলারকে অপসারণের নির্দেশ দেন। “এই সাক্ষ্যটি অ্যান্টনি ফাউসির কাছ থেকে এসেছে। এটি তার আইনজীবীদের সাথে একটি খেলা নয়,” পল বলেছিলেন। শার্টলার পরে শুনানিকে একটি “আবেসিভ প্রতিশোধ” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।
• ডেমোক্র্যাটরা ফৌসিকে রক্ষা করে: ডেমোক্রেটিক সিনেটররা বলেছেন, শুনানি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত। সিনেটর গ্যারি পিটার্স এটিকে “একটি পক্ষপাতমূলক অনুশীলন” বলে অভিহিত করেছেন যা বৈধ তদারকি করার পরিবর্তে “একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার” সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

শুনানি বন্ধ করে, পল অলঙ্কৃতভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “(ফৌসির) কর্মগুলি কি ইতিহাসের বৃহত্তম মানবসৃষ্ট প্লেগের দিকে নিয়ে গেছে?”

কেন ফাউসি পঞ্চম সংশোধনী আহ্বান করেছিলেন?

ফৌসি বলেছিলেন যে তিনি তার আইনজীবীদের পরামর্শে পঞ্চম সংশোধনীর আহ্বান জানিয়েছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তার উত্তরগুলি তাকে নতুন আইনি ঝুঁকির মুখোমুখি করতে পারে।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পল তার বিরুদ্ধে বৈধ কংগ্রেসের তদারকি করার পরিবর্তে একটি ফৌজদারি মামলা তৈরি করার চেষ্টা করছেন।

যদিও বিডেনের ক্ষমা ফাউসিকে জানুয়ারী 2025 সালের আগে ক্রিয়াকলাপের জন্য বিচার থেকে রক্ষা করে, রিপাবলিকানরা বলেছেন যে এই শুনানির সময় শপথের অধীনে দেওয়া যে কোনও মিথ্যা বিবৃতি তাকে মিথ্যা অভিযোগে প্রকাশ করতে পারে।

পঞ্চম সংশোধনী মানুষকে এমন প্রমাণ দিতে বাধ্য করা থেকে রক্ষা করে যা তাদের একটি ফৌজদারি মামলায় দোষী সাব্যস্ত করতে পারে। এটি আহ্বান করা একটি সাংবিধানিক অধিকার এবং এটি অপরাধ বোঝায় না।

কোভিড-১৯ এর উৎপত্তি সম্পর্কে বিজ্ঞানীরা কী বিশ্বাস করেন?

বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে COVID-19 সম্ভবত প্রাণী থেকে মানুষের মধ্যে প্রাকৃতিকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, যা জুনোটিক স্পিলওভার নামে পরিচিত, উহানের একটি বন্যপ্রাণী বাজারের দিকে নির্দেশ করে যেখানে এটি প্রথম ছড়িয়ে পড়েছিল।

ফাউসি ধারাবাহিকভাবে বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি প্রাকৃতিক উত্সের দিকে নির্দেশ করে, যদিও অন্যান্য সম্ভাবনার জন্য উন্মুক্ত থাকে।

11 জন শীর্ষস্থানীয় ভাইরোলজিস্ট এবং বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানীদের সাথে জানুয়ারি 2020 সালের একটি কল তার ডায়েরি থেকে বিশদ নোট – মাত্র দুজন নিশ্চিত হয়েছিল যে ভাইরাসটির একটি প্রাকৃতিক উত্স ছিল, বাকিরা বিতর্ক করেছিল যে এটি প্রকৌশলী হতে পারে কিনা।

আজ, বেশিরভাগ বিজ্ঞানী প্রাকৃতিক উত্সের পক্ষে, যখন মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় বিভক্ত।

এফবিআই 2023 সালে বলেছিল যে একটি পরীক্ষাগার-সম্পর্কিত ঘটনা মহামারীর সবচেয়ে সম্ভাব্য উত্স। সিআইএ 2025 সালে একই উপসংহারে পৌঁছেছে, কিন্তু কম আত্মবিশ্বাসের সাথে। অন্যান্য সংস্থা এবং ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল প্রাকৃতিক উত্সের পক্ষে বা সিদ্ধান্তহীন রয়ে গেছে।

বিডেনের ক্ষমা কি ফৌসিকে রক্ষা করে?

হ্যাঁ, তবে ক্ষমা জারি করার আগে যা ঘটেছিল তা কেবলমাত্র।

জানুয়ারী 19, 2025-এ, বিডেন ফৌসিকে 2014 সাল থেকে যে কোনও ফেডারেল অপরাধ কভার করার জন্য একটি সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত ক্ষমা মঞ্জুর করেছিলেন, বলেছিলেন যে এই পদক্ষেপের লক্ষ্য ফৌসিকে “রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা” থেকে রক্ষা করা।

ক্ষমা এটি জারি করার পরে নেওয়া পদক্ষেপগুলিকে কভার করে না। বুধবারের সেনেট শুনানির সময় শপথের অধীনে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার মতো নতুন অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত হলে ফৌসি আইনি পরিণতির মুখোমুখি হতে পারেন।

পল এবং অন্যান্য রিপাবলিকানরাও যুক্তি দেন যে বিডেনের ক্ষমা তার অতীতের ক্রিয়াকলাপের জন্য ফৌসিকে অপরাধমূলক দায় থেকে রক্ষা করে, তাই তিনি আর দাবি করতে পারবেন না যে এই ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে তার সাক্ষ্য তাকে দোষী করবে এবং তার পঞ্চম সংশোধনী আহ্বান করতে সক্ষম হবে না।

এই যুক্তির আইনি অবস্থান স্পষ্ট নয়, এবং পল স্বীকার করেছেন যে এটি একটি অভিনব “আইনি প্রশ্ন যা আদালতকে সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে”।

ফৌসিকে কি অবমাননা বা বিচার করা যেতে পারে?

সম্ভাব্য, কিন্তু উভয়ই ঘটবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।

পল বলেছিলেন যে সিনেট কমিটি 100 টিরও বেশি প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করার পরে ফৌসিকে কংগ্রেসের অবমাননার জন্য ধরে রাখতে হবে কিনা সে বিষয়ে আগামী সপ্তাহে ভোট দেবে।

অবমাননা করা মানে আইন প্রণেতারা বিশ্বাস করেন যে একজন সাক্ষী আইনানুগ তদন্তে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছেন। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফৌজদারি অভিযোগের দিকে নিয়ে যায় না, তবে আরও আইনি পদক্ষেপ নিতে পারে।

কমিটি যদি এই পরিমাপ অনুমোদন করে, তাহলে সম্ভাব্য ফৌজদারি বিচারের জন্য মামলাটি বিচার বিভাগের কাছে পাঠাতে পারে, একটি ফেডারেল আদালতকে দেওয়ানি পদক্ষেপ নিতে বলতে পারে, অথবা, বিরল ক্ষেত্রে, সেনেটকে তার ক্ষমতা ব্যবহার করে একজন সাক্ষীকে সেনেট সার্জেন্ট-এ-আর্মস-এর মাধ্যমে আটক করতে বলতে পারে৷

পল বলেননি কোন বিকল্প, যদি থাকে, তিনি অনুসরণ করার পরিকল্পনা করছেন।