কীভাবে ‘টু-টায়ার পুলিশিং’ ধারণাটি বিকশিত হয়েছিল এবং এটি কি সত্যিই বিদ্যমান? | পুলিশ

দ্বি-স্তরীয় পুলিশিং ধারণার উৎপত্তি কোথায়?

এই শব্দটি, যেটি সুপারিশ করে যে পুলিশ অন্যান্য জাতিগত গোষ্ঠীর তুলনায় শ্বেতাঙ্গ লোকদের সাথে আরও কঠোরভাবে আচরণ করে, প্রথমে ডানদিকের লোকেরা এটির ব্যবহারের মাধ্যমে প্রসিদ্ধ হয়েছিল। টমি রবিনসন, যার আসল নাম স্টিফেন ইয়াক্সলে-লেনন, 2012 সালে “একটি দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থা যেখানে মুসলমানদের সাথে অমুসলিমদের চেয়ে বেশি সুবিধাজনক আচরণ করা হয়” অভিযোগ করেছিলেন। তিনি তার তত্ত্বের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যখন মুসলমানরা শিশু যৌন গ্রুমিং কেলেঙ্কারিতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

কিভাবে এটি মূলধারায় প্রবেশ করল?

সুয়েলা ব্রাভারম্যান, তৎকালীন স্বরাষ্ট্র সচিব, 2023 সালে পুলিশকে “দ্বৈত মান” বলে অভিযুক্ত করেছে মেট যুদ্ধবিরতি দিবসে প্যালেস্টাইন-পন্থী মার্চের অনুমতি দেওয়ার পরে।

কিন্তু দ্বি-স্তরের পুলিশিং ধারণা যা শ্বেতাঙ্গদের অসুবিধাজনক করে তা সত্যিই 2024 সালে ট্র্যাকশন অর্জন করেছে, দাবি করে যে শ্বেতাঙ্গ অতি-ডান সাউথপোর্ট দাঙ্গায় জড়িত “বিক্ষোভকারীদের” সাথে আরও কঠোর আচরণ করা হয়েছিল তাদের জাতি বা বিশ্বাসের কারণে।

রবিনসন, ইলন মাস্কের সমর্থনে, দাবী করা ব্যক্তিদের মধ্যে ছিলেন, যেমন ছিলেন রিফর্ম ইউকে নেতা, নাইজেল ফারাজ, যিনি “ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভের নরম পুলিশিং” বলে দাবি করেছিলেন।

“দুই-স্তর” বাক্যাংশটি ডানপন্থী সংবাদপত্রের প্রথম পৃষ্ঠায় সাধারণ হয়ে উঠেছে, সর্বদা পুলিশিংয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে শ্বেতাঙ্গ ব্রিটিশরা সাধারণভাবে বেশি সুবিধাবঞ্চিত হচ্ছে এমন দাবির উপর জোর দেয়।

দাবির কোন সত্যতা আছে কি?

ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভের সাথে সাউথপোর্ট দাঙ্গায় অতি-ডানপন্থী সহিংসতার তুলনা বা ফিলিস্তিনিপন্থী গোষ্ঠী দ্বারা সংগঠিত হওয়া গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ বলে মনে হয়, কারণ শেষের দুটি সংগঠিত প্রতিবাদ ছিল এবং সীমিত বিশৃঙ্খলা জড়িত ছিল। হিসাবে প্রীতি প্যাটেল পর্যবেক্ষণ করেছেন যখন তিনি 2024 সালে রক্ষণশীল নেতৃত্বের প্রার্থী ছিলেন: “লাইব্রেরি, হোটেল, ফুড ব্যাঙ্ক পুড়িয়ে ফেলা এবং উপাসনালয় আক্রমণ করার জন্য কার্যকরভাবে রাস্তা বা রাস্তা বন্ধ করার মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে।”

ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারস বিক্ষোভের জন্য মেট তার মাউন্ট করা শাখা ব্যবহার করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপও নিয়েছিল এবং ফিলিস্তিনিপন্থী বিক্ষোভকারীদের সংগঠকরা অভিযোগ করেছেন যে রুটগুলিতে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে যা সাম্প্রতিক শর্ত ভঙ্গ করার জন্য তাদের দুজনের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে একটি প্রতিবাদে. পুলিশ পরিদর্শক ব্র্যাভারম্যানের 2023 সালের মন্তব্যকে “অন্যায়” বলে সমালোচনা করেছেন.

নিঃসন্দেহে গ্রুমিং গ্যাং-এর ক্ষেত্রে গুরুতর পুলিশিং ব্যর্থতা ছিল, কিন্তু বর্ণবাদের দাবির ভয়ের কারণ ছিল এমন পরামর্শের প্রতিদ্বন্দ্বিতা অব্যাহত রয়েছে। ভিকটিম দোষারোপকে আরেকটি কারণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে.

তথ্য কি বলে?

ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে, পুলিশের বলপ্রয়োগ, যার মধ্যে হাতকড়া, লাঠিসোটা এবং টেজার ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কালো মানুষের বিরুদ্ধে প্রয়োগের সম্ভাবনা তিনগুণ বেশি, তথ্য অনুসারে।

ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় জাতিগত বৈষম্য প্রায়শই গ্রেপ্তারের মাধ্যমে শুরু হয়। কৃষ্ণাঙ্গরা তাদের শ্বেতাঙ্গ সমকক্ষদের চেয়ে দ্বিগুণ বন্দী হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।

এমনকি যখন গ্রেপ্তারের সংখ্যার বৈষম্যের জন্য বল প্রয়োগকে সামঞ্জস্য করা হয়, তখনও কৃষ্ণাঙ্গরা গত বছর তাদের বিরুদ্ধে বল প্রয়োগের সম্ভাবনা 1.7 গুণ ছিল। এটি সত্যিকারের বৈষম্যকে অবমূল্যায়ন করতে পারে কারণ বল প্রয়োগের রিপোর্টের মাত্র 70% গ্রেপ্তারের দিকে পরিচালিত করে।

জনসংখ্যা বা গ্রেপ্তারের পরিসংখ্যানের সাথে তুলনা করলে কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ অন্য যেকোন জাতিগত গোষ্ঠীর তুলনায় প্রায় সব ধরনের বলপ্রয়োগের শিকার হতে পারে, হাতকড়া এবং কুকুরের কামড় থেকে শুরু করে আগ্নেয়াস্ত্র এবং টেসার পর্যন্ত।

2025 সালের মার্চ পর্যন্ত একজন শ্বেতাঙ্গের চেয়ে একজন কালো ব্যক্তিকে থামানোর এবং তল্লাশি করার সম্ভাবনা পুলিশের 3.8 গুণ বেশি ছিল।

এশিয়ান বংশোদ্ভূত মানুষের জন্য, ছবি মিশ্র হয়. শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় তাদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ বা গ্রেফতার হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল, কিন্তু তাদের থামিয়ে তল্লাশি করার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

পুলিশিংয়ে জাতিগত বৈষম্য পরিমাপ করা আদমশুমারির উপর নির্ভর করে, যা প্রতি 10 বছর পর পর প্রকাশিত হয়। বৈষম্য অন্যান্য কারণগুলিকে প্রতিফলিত করতে পারে, যেমন বয়স (করুণ ব্যক্তিরা পুলিশের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি), যা জাতিগতভাবে পরিবর্তিত হয়। এই সত্ত্বেও, কালো মানুষের বিরুদ্ধে বড় বৈষম্য বিদ্যমান, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কিছুটা কম হতে পারে।

সময়ের সাথে সাথে রেসের চারপাশে পুলিশিং কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে?

দ 1999 ম্যাকফারসন রিপোর্ট পুলিশের ব্যর্থতার মধ্যে যে বাম স্টিফেন লরেন্সএর হত্যাকারীরা বর্ণবাদী অপরাধের মোকাবিলা করার এবং জাতিগত সংখ্যালঘুদের সাথে পুলিশ কীভাবে আচরণ করে তার একটি সামুদ্রিক পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। 1981 সালে লর্ড স্কারম্যানের পর এটি ছিল দ্বিতীয় প্রতিবেদন, যা বলতে হবে যে জিনিসগুলিকে উন্নতি করতে হবে।

ম্যাকফারসন কিছু পরিবর্তনের নেতৃত্ব দিয়েছেন, তবে আইনজীবী এবং প্রচারকারীরা বলছেন যে কয়েকটি প্রতিশ্রুতি পূরণ করা হয়েছে, একটি যুক্তি সরকারী তথ্য দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে।

পুলিশ বাহিনী প্রকাশ্য বর্ণবাদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে আরও ভাল হয়েছে, তবে অফিসাররা কীভাবে তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করে সেই কুসংস্কারের অভিযোগ জাতিগত বৈষম্যের দ্বারা জর্জরিত, বিশেষত কালো পুরুষদের বিরুদ্ধে।

লরেন্স তদন্ত, যা 1998 সালে শুরু হয়েছিল, কয়েক দশক ধরে এমন মামলার পরে এসেছিল যেখানে পুলিশ উদাসীনতার সাথে বর্ণবাদী সহিংসতার মুখোমুখি হয়েছিল।

দক্ষিণ-পূর্ব লন্ডনের একই এলাকায় যেখানে 1993 সালে লরেন্সকে হত্যা করা হয়েছিল, তার আগের বছর রোহিত দুগ্গালকে হত্যা করা হয়েছিল এবং রোলান অ্যাডামস 1991 সালে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই পুলিশ তাদের তদন্ত এবং জাতিগত উদ্দেশ্য গ্রহণে অনিচ্ছার জন্য সমালোচিত হয়েছিল।

কেউ কেউ নোভাক মামলাটিকে স্টিফেন লরেন্সের সাথে তুলনা করেছেন, কিন্তু নোয়াকের ক্ষেত্রে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে ছয় মাসের মধ্যে গ্রেপ্তার, অভিযুক্ত, বিচার, দোষী সাব্যস্ত এবং সাজা দেওয়া হয়েছিল। লরেন্স মামলায় একটি গ্যাংয়ের অন্তত পাঁচজনকে দোষী সাব্যস্ত করতে 19 বছর লেগেছিল।