হ্যান্ডবল আইন সেরা সময়ে বিভ্রান্তিকর, কিন্তু একটি ফ্যাক্টর সবসময় অন্য যে কোনো ছাড়িয়ে গেছে.
যদি হাতটি কাঁধের উচ্চতার উপরে হয়, তাহলে একজন খেলোয়াড়কে একটি বিশাল ঝুঁকি নেওয়া বলে মনে করা হয় এবং শাস্তি পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
বুধবার যেমন নিকোলসন জানতে পেরেছিলেন, ভিএআর যদি মনে করে যে বলটি মাথার উচ্চতায় তার হাত বা বাহুতে স্পর্শ করেছে, তবে এটি শাস্তি হিসাবে দেওয়া হতে পারে।
কেউ কেউ যুক্তি দেবেন যে বাহুটি সেই অবস্থানে ছিল কারণ সে সেল্টিকের অস্টন ট্রাস্টির সাথে দ্বন্দ্বে ছিল, তবে এটি সর্বনিম্ন ওজন বহন করবে।
কিন্তু একটা বড় সমস্যা আছে।
আমরা কি নিশ্চিত হতে পারি যে এটি আদৌ বাহুতে আঘাত করেছিল? এবং যদি সন্দেহ থাকে তবে ভিএআর-এর পক্ষে রেফারিকে একটি ম্যাচ জেতানো পেনাল্টি দেওয়া উচিত বলার জন্য এটি কীভাবে একটি পরিষ্কার এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি হতে পারে?
থ্রো-ইন-এর জন্য যেভাবে বলটি খেলার বাইরে উড়ে গিয়েছিল তা থেকে বোঝা যায় যে এটি নিকলসনের মাথা থেকে এসেছিল, তাই VAR অবশ্যই ভাবতে হবে যে এটি একই সময়ে তার হাত থেকে এসেছে।
পেনাল্টি দিয়ে শাস্তি দেওয়াটা খুবই কঠোর বলে মনে হচ্ছে কারণ বলটি যেখানে বলটি শেষ হয়েছে তার উপর কোন বস্তুগত প্রভাব ফেলেনি। যে সব মাথা দ্বারা উত্পাদিত শক্তি সম্পর্কে ছিল.
মনিটরে রেফারি জন বিটনকে দেখানো কোণগুলি সিদ্ধান্তের থেকে অনেক দূরে দেখাচ্ছিল, তবুও তার সিদ্ধান্ত নিতে তার মাত্র 20 সেকেন্ডের প্রয়োজন ছিল। ভিএআর, অ্যান্ড্রু ডালাস অবশ্যই খুব নিশ্চিতভাবে কথা বলেছেন।
কিন্তু শিরোপা দৌড়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে এটি একটি টক স্বাদ ছেড়ে দেয়।
হঠাৎ, এটি একটি সন্দেহজনক, স্টপেজ-টাইম VAR হস্তক্ষেপের জন্য সেল্টিকের পক্ষে কাত হয়ে যায়।
international
