ইসরায়েলকে জবাবদিহি করতে ইইউ রাষ্ট্রগুলোর ‘ঐকমত্যের’ প্রয়োজন নেই | ইউরোপীয় ইউনিয়ন

13 জুলাই, ইউরোপীয় ইউনিয়নের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা ব্রাসেলসে পররাষ্ট্র বিষয়ক কাউন্সিলে আবার দেখা করার কথা রয়েছে। আলোচ্যসূচিতে “গাজা এবং পশ্চিম তীরে মতামত বিনিময়” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং এতে বসতি বাণিজ্য, ইইউ-ইসরায়েল অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি, ইসরায়েলের জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রী ইতামার বেন-গভিরের সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা এবং অবৈধ ইসরায়েলি বসতি থেকে পণ্য নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাব রয়েছে বলে আশা করা হচ্ছে।

যদি পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা কোন নির্দেশিকা হয়, জুলাই বৈঠক একটি পরিচিত প্যাটার্ন অনুসরণ করবে: ইজরায়েলকে জবাবদিহি করার জন্য দ্বিধা, উচ্চারণ এবং কোন অর্থপূর্ণ পদক্ষেপ নেই। উল্লিখিত বাধা সম্ভবত একটি “ঐকমত্যের অভাব” হবে। অনুশীলনে, এই শব্দগুচ্ছটি সম্মিলিত নিষ্ক্রিয়তাকে মুখোশ করার জন্য ব্লকের পছন্দের উপায় হয়ে উঠেছে।

জার্মানি এবং ইতালি, বেশ কয়েকটি পূর্ব ইউরোপীয় রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত, ইসরায়েলের লঙ্ঘনের প্রতিক্রিয়ায় অর্থপূর্ণ পদক্ষেপকে বারবার অবরুদ্ধ করেছে। অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রগুলি, ইতিমধ্যে, নিষ্পত্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে জাতীয় সরকার এবং ইইউ সংস্থাগুলির মধ্যে দায়িত্ব বদল করে মূলত পক্ষাঘাতগ্রস্ত রয়ে গেছে।

তবুও ইইউ এবং এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো আন্তর্জাতিক আইনের ভাষা ব্যবহার করে চলেছে যখন ইসরায়েল উদ্বিগ্ন তখন এটি প্রয়োগ করতে অস্বীকার করে। নীতি এবং অনুশীলনের মধ্যে ব্যবধান, বক্তৃতা এবং কর্মের মধ্যে, এখন আর কূটনৈতিক অসঙ্গতি নয়। এটা নীতিতে পরিণত হয়েছে।

যা ন্যায্যতা প্রমাণ করা কঠিন এবং আড়াল করা কঠিন হয়ে উঠছে।

ফাঁস হওয়া 2017 সালের আইনি মেমোর প্রতিবেদন অনুসারে, ইইউকে ইতিমধ্যেই পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি স্থগিত করার আইনি ভিত্তি রয়েছে, ইসরায়েলের সাথে ব্লকের সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী রাজনৈতিক ও বাণিজ্য কাঠামো। অন্য একটি তদন্তে দেখা গেছে যে ইসরায়েল গাজা এবং পশ্চিম তীরে EU-অর্থায়িত অবকাঠামোতে 150 মিলিয়ন ইউরো ($172m) এরও বেশি ক্ষতি বা ধ্বংস করেছে জবাবদিহিতা ছাড়াই, যখন সেটেলমেন্ট পণ্যগুলি বিভ্রান্তিকর লেবেলের অধীনে ইউরোপীয় বাজারে প্রবেশ করতে থাকে। একই সময়ে, জাতিসংঘ এবং মানবাধিকার সংস্থাগুলি গুরুতর লঙ্ঘনের নথিভুক্ত করা অব্যাহত রেখেছে, যার মধ্যে রয়েছে জাতিসংঘের একটি মানবাধিকার সংস্থার জুন 2026 সালের প্রতিবেদন যা প্যালেস্টাইনে ফিলিস্তিনি শিশুদের ইচ্ছাকৃতভাবে লক্ষ্যবস্তু করাকে গণহত্যা, মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং যুদ্ধাপরাধের পাশাপাশি বর্ণনা করেছে।

ইইউর পররাষ্ট্র নীতির প্রধান কাজা ক্যালাসের সাথে জড়িত সাম্প্রতিক পর্বটি প্রকাশ করেছে যে ইইউ ইসরায়েলের চাপের কাছে কতটা নতি স্বীকার করেছে। প্রতিবেদনে যে তিনি একটি বন্ধ বৈঠকে ইসরায়েলি অনুশীলনের সাথে বর্ণবাদের তুলনা করেছেন, ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের কাছ থেকে ক্ষোভের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে, ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেছেন যে তিনি মন্তব্য প্রত্যাহার না করা পর্যন্ত তিনি তার সাথে সমস্ত যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করছেন। ইউরোপীয় কমিশনের প্রতিক্রিয়া ছিল ইসরায়েলে অন্য কমিশনার পাঠানোর জন্য কর্মকর্তাদের আশ্বস্ত করা যে সম্পর্ক অটুট থাকবে।

ব্রাসেলস থেকে এটাই আসল বার্তা: ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক রক্ষা করা অভ্যন্তরীণ সংহতি, আত্মসম্মান বা আন্তর্জাতিক আইন এবং তার নিজস্ব মূল্যবোধের প্রতি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিবৃত প্রতিশ্রুতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ইইউ স্তরে চাপ অপরিহার্য, এবং ইইউ প্রতিষ্ঠান এবং নেতাদের জটিলতা প্রকাশ করা একটি অগ্রাধিকার হতে হবে। কিন্তু জবাবদিহিতা সেখানে শেষ হতে পারে না।

সদস্য রাষ্ট্রগুলি, বিশেষ করে যারা ফিলিস্তিনি অধিকার এবং আন্তর্জাতিক আইন সমুন্নত রাখার দাবি করে তাদেরও তাদের চলমান জটিলতার জন্য দায়ী হতে হবে।

2024 সালের জুলাইয়ে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত স্পষ্ট করেছিল: ফিলিস্তিনের ভূখণ্ডে ইসরায়েলের দখল বেআইনি। এটি ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার লঙ্ঘন করে এবং অবশ্যই শেষ করতে হবে। বসতি স্থাপনের কার্যকলাপ অবিলম্বে বন্ধ করতে হবে, এবং ইস্রায়েলের নীতিগুলি জাতিগত বিচ্ছিন্নতা এবং বর্ণবাদের উপর আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে।

আদালত ইসরায়েলে থামেনি। এটি রায় দেয় যে প্রতিটি রাষ্ট্র, শুধু ইসরায়েল নয়, আইনগতভাবে এই দখলকে বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি না দিতে, এটিকে টিকিয়ে রাখতে সহায়তা বা সহায়তা না করতে এবং এটি শেষ করতে সহযোগিতা করতে বাধ্য।

ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলোর শুধুমাত্র আইনগত বাধ্যবাধকতা নেই। তাদের হাতে এমন সরঞ্জামও রয়েছে যেগুলির জন্য EU-ব্যাপী ঐক্যমতের প্রয়োজন নেই।

সদস্য রাষ্ট্র ভিসা সুবিধা এবং সাংস্কৃতিক বা বৈজ্ঞানিক বিনিময় সহ দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতা স্থগিত করতে পারে; ইসরায়েলে অস্ত্র, সামরিক সরঞ্জাম এবং দ্বৈত-ব্যবহারের স্থানান্তর ব্লক করতে জাতীয় রপ্তানি-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রয়োগ করুন; এবং অবৈধ বসতিগুলির সাথে বাণিজ্য নিষিদ্ধ করার জন্য জাতীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা। তারা আন্তর্জাতিক আইনের গুরুতর লঙ্ঘনে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা এবং সম্পদ জব্দ সহ লক্ষ্যবস্তু নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে।

ফিলিস্তিনি নাগরিক সমাজের জন্য অব্যাহত তহবিল নিশ্চিত করার সাথে সাথে তারা আইসিসিতে জবাবদিহিতা অনুসরণকারীদের লক্ষ্য করে মার্কিন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ব্লকিং স্ট্যাটিউট সক্রিয় করতে ইইউকে চাপ দিতে পারে। তারা অভ্যন্তরীণ আদালতের মাধ্যমে জবাবদিহি করতে পারে, ICC গ্রেপ্তারি পরোয়ানা প্রয়োগে সহায়তা করতে পারে এবং ICJ রায় এবং পরামর্শমূলক মতামত বাস্তবায়নে অবদান রাখতে পারে। তারা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের সামনে দক্ষিণ আফ্রিকার গণহত্যা মামলায় আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

ইইউ এবং এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো কাজ না করার কারণ খুঁজতে আড়াই বছর অতিবাহিত করেছে। জুলাই কাউন্সিলের সেই বাস্তবতাটি স্পষ্টভাবে উন্মোচিত করা উচিত, বিশেষ করে আয়ারল্যান্ডের 1 জুলাই থেকে 31 ডিসেম্বর, 2026 পর্যন্ত ঘূর্ণায়মান প্রেসিডেন্সি ধারণ করা এবং এর কথাগুলিকে কাজে রূপান্তর করার প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতা রয়েছে।

ব্লকের আইনী সরঞ্জাম আছে কিনা তা আর সমস্যা নয়। এটা করে। প্রশ্ন হল সদস্য রাষ্ট্রগুলি ব্রাসেলসের কাছে আউটসোর্সিং দায়িত্ব পালন করবে বা অবশেষে তাদের নিজস্ব ক্ষমতার মধ্যে কাজ করবে কিনা।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় নীতি প্রতিফলিত করে না।