জ্যাক পোলানস্কির অধীনে সদস্য সংখ্যা তিনগুণ হিসাবে পার্টি কীভাবে নীতি নির্ধারণ করে তা পরীক্ষা করছে সবুজরা সবুজ দল

সিনিয়র গ্রিনস দলটিকে আরও কার্যকর এবং প্রতিনিধিত্ব করতে পার্টির কাঠামোকে পুনর্গঠন করার উপায়গুলি পরীক্ষা করছে এখন এর সদস্য সংখ্যা তিনগুণেরও বেশি হয়েছে জ্যাক পোলানস্কি নেতা হয়েছিলেন।

পার্টির প্রত্যক্ষ-গণতন্ত্রের মডেলের অধীনে, নীতি শুধুমাত্র সদস্যদের দ্বারা ভোট দেওয়া হয় যারা এর দুটি বার্ষিক সম্মেলনের একটিতে যোগ দেয়, এমন একটি ব্যবস্থা কিছু গ্রিনস বিশ্বাস করে যে সংগঠিত ফ্রেঞ্জ কর্মীদের ক্ষমতায়নের ঝুঁকি রয়েছে যারা ইভেন্টগুলিতে ভ্রমণ করার প্রচেষ্টা করে।

যদিও কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, স্থানীয় দলগুলির পক্ষে সদস্যদের পক্ষে কথা বলার এবং ভোট দেওয়ার জন্য প্রতিনিধিদের মনোনীত করার একটি সম্ভাবনা। আরেকটি বিকল্প হবে এক সদস্যের গণতন্ত্র রাখা, কিন্তু অনলাইন ভোটিংকে অনুমতি দেওয়া।

যখন পোলানস্কি ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে দলের নেতা হন গত সেপ্টেম্বরএটির প্রায় 68,000 সদস্য ছিল। এখন এটি 230,000 এর বেশি।

“একটি কথোপকথন এই অর্থে যে অনেক লোক বলছে: পার্টি অনেক পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এর সাথে কাঠামোর পরিবর্তন হয়নি,” একজন সবুজ কর্মকর্তা বলেছেন।

“এই মুহূর্তে, ব্যক্তিগতভাবে ভোট দেওয়ার পদ্ধতির অর্থ হল এটি শুধুমাত্র সেই সদস্যদের জড়িত যারা একটি হোটেল বুক করার সামর্থ্য রাখে এবং কিছু দিন কাজ থেকে ছুটি নিতে পারে – এটি বেশ স্ব-নির্বাচনমূলক। এটি সর্বদাই হয়েছে, কিন্তু এটি আরও অসামঞ্জস্যপূর্ণ এখন এটি 68,000 এর মধ্যে 1,000 জন নয়, বরং 1,200300 এর মধ্যে।”

আরেকটি পার্টির ব্যক্তিত্ব বলেছেন যে ক্রমবর্ধমান গ্রহণযোগ্যতা ছিল যে সিস্টেমটি দেখতে হবে: “যখন আপনার 0.05% সদস্য নীতিগত সিদ্ধান্ত নেয়, তখন জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে হবে। আমরা সবাই জানি।”

যদিও গ্রিনস যুক্তি দেখায় যে তার সদস্য-নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থাটি দৃষ্টিভঙ্গির বিস্তৃত ভিত্তির জন্য অনুমতি দেয়, তৃণমূল সদস্যদের নীতি প্রস্তাব করার ক্ষমতা বিতর্কের কারণ হতে পারে, যেমন মার্চ মাসে বসন্ত সম্মেলনে পার্টিকে “জায়নবাদ বর্ণবাদ” এই দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে চেয়েছিল।

পদ্ধতিগত এবং প্রযুক্তিগত অসুবিধার কারণে প্রস্তাবটি বিলম্বিত হয়েছিল, তবে অক্টোবরে শরৎ সম্মেলনের জন্য ফিরে আসতে পারে।

কর্মকর্তারা উল্লেখ করেছেন যে পার্টির বর্তমান অনেক অসুবিধার মতো, এটির বেশিরভাগ সমস্যা এত সদস্যের সাথে মোকাবিলা করার জন্য সম্পদের অভাব থেকে আসে, যদিও গ্রিনসের আর্থিক অবস্থার উন্নতির সাথে সাথে এটি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে।

এর রসদ সবুজ দল প্রায় 20 বছর ধরে একই একক ব্যক্তি দ্বারা সম্মেলনগুলি সংগঠিত হয়েছে – শুধুমাত্র এই বছর তাদের সাহায্য করার জন্য একটি দল আছে৷

কিছু সিনিয়র গ্রিনস আরও যুক্তি দেন যে পোলানস্কি অভ্যন্তরীণ কাঠামোর উন্নতির জন্য যথেষ্ট সময় দিতে পার্টির বার্তা সম্প্রচারে খুব বেশি মনোযোগী হয়েছেন, যা আরও কাউন্সিল এবং সংসদীয় আসন জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় হবে।

“নেত্রী ঐতিহ্যগতভাবে একজন মুখপাত্র, আপনি অন্যান্য দলে যে ধরণের নেতা পান তার চেয়ে, এবং আমি মনে করি জ্যাক কখনও কখনও সিদ্ধান্ত না নেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা আড়ালে থাকে,” একজন বলেছিলেন। “কিন্তু একই সময়ে, এটি একটি বড় কাজ, এবং তার মধ্যে একজনই আছে।”

সিনিয়র গ্রিনসদের মধ্যে আরেকটি আলোচনা হল যে এই নেতৃত্বের মডেলটি এমন একটি দলের জন্যও সেকেলে হতে পারে যেটি সংখ্যাগতভাবে এত বড় এবং জাতীয়ভাবে 19% পর্যন্ত ভোট দেয়।

2008 সাল পর্যন্ত, গ্রিনসদের কাছে নেতাদের পরিবর্তে “প্রধান বক্তা” হিসাবে পরিচিত ছিল এবং এমনকি এখন নেতার খুব সীমিত ক্ষমতা রয়েছে, প্রায় দুই ডজন সদস্যের মধ্যে মাত্র একটি ভোট দিয়ে দলের কার্যনির্বাহী কমিটি.

কিছু গ্রিনস যুক্তি দেয় যে এটি পোলানস্কির মতো ম্যান্ডেট সহ একজন নেতার জন্য পর্যাপ্ত নমনীয়তা দেয় না – তিনি প্রায় 85% সদস্যদের ভোট জিতেছিলেন – নীতির বিষয়ে পছন্দ করতে, পরবর্তী সম্মেলনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে৷

একজন প্রবীণ ব্যক্তিত্ব বলেছেন: “সম্মেলনের দ্বারা নির্ধারিত নীতিগুলির ক্ষেত্রে একটি ভারসাম্য থাকতে হবে, এবং নেতাকে দেওয়া কিছু আস্থা ও সুযোগ, প্রয়োজনে তাদের অ্যাকাউন্টে রাখার উপায় সহ। এটি দলকে আরও চটপটে হতে সহায়তা করবে।”

অন্যরা তা নিয়ে বিতর্ক করেন। একজন দলীয় কর্মকর্তা বলেছেন যে পোলানস্কি, যিনি নিয়মিতভাবে সম্প্রচার সাক্ষাত্কার এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে মতামত প্রকাশ করেন, “ইভেন্টগুলি উদ্ঘাটিত হওয়ার সাথে সাথে তাদের প্রতিক্রিয়া দেওয়ার সময় মূল মূল্যবোধের ব্যাখ্যা করার” ক্ষমতা রয়েছে এবং তিনি যদি খুব বেশি যান তবে সবুজ সদস্যরা আপত্তি করবে।

আরেকটি সিদ্ধান্ত গ্রিনস সম্মুখীন: যখন তারা Gorton এবং Denton উপনির্বাচনে জিতেছেএবং আছে গ্রেটার ম্যানচেস্টারের মেয়র পদে ভোটে আশাবাদীপ্রধানমন্ত্রী হিসেবে অ্যান্ডি বার্নহ্যামের প্রতি তাদের কেমন সাড়া দেওয়া উচিত?

একজন দলীয় ব্যক্তিত্ব বলেছেন: “আমাদের এই বিষয়ে সঠিকভাবে চিন্তা করতে হবে, এবং কীভাবে আমরা নিজেদেরকে স্বাতন্ত্র্যপূর্ণ করে তুলব। আমরা কেয়ার স্টারমারের বামে আরও ব্যক্তিত্বপূর্ণ এবং আশাবাদী বিকল্প থেকে ভাল করেছি, এবং সেই ভূমিকাটি বার্নহ্যাম দ্বারা পূরণ হতে পারে।”