মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের অবরুদ্ধ করার জন্য সরকারের জন্য পথ প্রশস্ত করেছে | ডোনাল্ড ট্রাম্পের খবর

আদালতের তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি ভিন্নমত পোষণ করেছেন, বলেছেন যে এজেন্টদের আশ্রয়প্রার্থীদের দাবি করা থেকে বিরত রাখার অনুমতি দিয়ে এই রায় মার্কিন আইনকে ‘বিপরীত করে’।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে সরকারি কর্মকর্তারা এখনও মার্কিন মাটিতে পা না রাখলে মেক্সিকোর সাথে দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের ফিরিয়ে নিতে পারেন।

বৃহস্পতিবারের এই রায় প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনকে পুনরুজ্জীবিত করার পথ পরিষ্কার করেছে বিতর্কিত নীতি “মিটারিং” নামে পরিচিত, যেখানে অভিবাসন এজেন্টরা আশ্রয়প্রার্থীদের সীমান্ত অতিক্রম করা থেকে শারীরিকভাবে অবরুদ্ধ করে।

অধিকার গ্রুপ আছে তর্ক করেছে যে অনুশীলনটি দেশীয় আইনকে বাইপাস করার একটি উপায় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দেশে আগত যে কেউ আশ্রয়ের জন্য আবেদন করার অধিকার প্রদান করতে হবে। তারা আরও নির্দেশ করে যে ব্যক্তিদের আশ্রয় চাওয়া থেকে শারীরিকভাবে অবরুদ্ধ করা আরও বিপজ্জনক রুটকে উৎসাহিত করে।

আদালতের ছয়জন রক্ষণশীল বিচারক পক্ষে রায় দিয়েছিলেন এবং তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি ভিন্নমত পোষণ করে 6-3-এর রায়টি মতাদর্শিক লাইনে ভেঙ্গে যায়।

সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে, বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো অভিবাসন এবং জাতীয়তা আইন (INA) এর বিধানের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে বলে যে একজন বিদেশী যে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছে” সে আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারে এবং তাকে অবশ্যই ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তা দ্বারা পরিদর্শন করা উচিত।

“দক্ষিণ সীমান্তে বিদেশী আগমন পরিমাপ করার নীতির বুদ্ধি আমাদের সামনে নেই,” আলিটো লিখেছেন। “আমরা কেবলমাত্র সিদ্ধান্ত নিই যে মেক্সিকোতে দাঁড়িয়ে থাকা একজন এলিয়েন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ‘আগত(ই)’ হবে না।

রায়টি একটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় যা “মিটারিং” এর অনুশীলনকে অবৈধ বলে মনে করে। ট্রাম্প প্রশাসন, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সব ধরনের অভিবাসনের ক্ষেত্রে কঠোর অবস্থান নিয়েছে, নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা তার রাষ্ট্রপতিত্বের শেষ বছরে দক্ষিণ সীমান্তে লোকদের দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য “মিটারিং” ব্যবহার করেছিলেন, ক্রসিংয়ে নাটকীয় বৃদ্ধির মধ্যে এই অনুশীলনটি ট্রাম্পের আগে থেকেই।

ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে কৌশলটি আনুষ্ঠানিক করেছিলেন, সীমান্ত এজেন্টদের আশ্রয়ের দাবি প্রত্যাখ্যান করার অনুমতি দেয় যখন তারা মনে করে যে তাদের কাছে প্রক্রিয়া করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান নেই। মার্কিন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের প্রশাসন 2021 সালে অনুশীলনটি শেষ করে।

একটি তীব্র ভিন্নমতের মধ্যে, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র বলেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের রায় হোয়াইট হাউসকে প্রতিটি আশ্রয়ের মামলাকে পৃথকভাবে মূল্যায়ন করার আশ্বাস দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা আইনি প্রক্রিয়াগুলিকে “বিপর্যস্ত” করার অনুমতি দেয়।

তিনি আশ্রয়প্রার্থীদের প্রত্যাখ্যানকারী কর্তৃপক্ষের নিষ্ঠুরতার কথাও তুলে ধরেন যারা নিপীড়ন থেকে রক্ষা পেয়ে মার্কিন সীমান্তে এসেছিলেন, শুধুমাত্র ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য।

“তারা তা করতে পারে এমনকি যদি আশ্রয়প্রার্থী দেশে প্রবেশ করতে চায় এমন সমস্ত অনাগরিকদের গ্রহণ করার জন্য মনোনীত প্রবেশের বন্দরের দ্বারপ্রান্তে থাকে। এমনকি যদি প্রবেশের বন্দরে আশ্রয়ের আবেদন প্রক্রিয়া করার জন্য প্রশিক্ষিত একজন অ্যাসাইলাম অফিসার সহ সেই ব্যক্তিকে পরিদর্শন করার যথেষ্ট ক্ষমতা থাকে, “তিনি লিখেছেন।

“এমনকি যদি আশ্রয়প্রার্থীকে নিপীড়ন করা বা হত্যা করা নিশ্চিত হয়, যদি তাকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়।”

সোটোমায়র আরও বলেছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের “অযৌক্তিক ব্যাখ্যা প্রায় সম্পূর্ণরূপে একটি একক শব্দের উপর একটি স্থির দ্বারা চালিত হয়: ‘ইন।

জুনের গোড়ার দিকে ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনকে আশ্রয়ের মামলা প্রক্রিয়াকরণে একটি পৃথক কম্বল বিরতি তুলে নেওয়ার রায় দেওয়ার পরই এই রায় আসে, যা প্রশাসন একটি সীমান্তকে “জরুরি অবস্থা” বলে অভিহিত করার কারণে আরোপ করেছিল।

হাইতি ও সিরিয়ার টিপিএসের রায়

বৃহস্পতিবার আরেকটি অভিবাসন রায়ে, শীর্ষ আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য পথ পরিষ্কার করেছে ফালা টেম্পোরারি প্রোটেক্টেড স্ট্যাটাস (টিপিএস) সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী কয়েক হাজার সিরিয়ান এবং হাইতিয়ানদের কাছ থেকে আইনি সুরক্ষা।

সশস্ত্র সংঘাত, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা বা প্রাকৃতিক দুর্যোগের আলোকে একটি দেশের নাগরিকদের স্বদেশে ফিরে যাওয়া অনিরাপদ বলে মনে করা হলে এই মর্যাদা দেওয়া হয়।

প্রায় 350,000 হাইতিয়ান এবং 6,100 সিরিয়ান বর্তমানে TPS-এর অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছে বলে মনে করা হয়। বৃহস্পতিবারের রায়ের পর, যাদের টিপিএস আছে তারা তাদের কাজের অনুমোদন হারাতে পারে এবং তাদের নির্বাসন করা হতে পারে।

বিচারপতি আলিটো আবার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, বলেছেন যে টিপিএস-এর মার্কিন আইন নির্বাহী শাখার সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনাকে “সরলভাবে বাধা দেয়”।

আলিটো নিম্ন আদালতের অনুসন্ধানেরও বিরোধিতা করেছিলেন যে হাইতিয়ানদের প্রতি ট্রাম্পের পদক্ষেপ সম্ভবত “জাতিগত শত্রুতা” দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল।

সেই মামলার বাদীরা ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের মন্তব্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যার মধ্যে ভিত্তিহীন দাবি ছড়িয়ে দেওয়া ছিল যে ওহিওতে বসবাসকারী হাইতিয়ানরা পোষা প্রাণীকে হত্যা করছে এবং খাচ্ছে।