ইরাকের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে মঙ্গলবার ওভাল অফিসে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে দেখা করেন আলী আল-জাইদি। তিনি শিরোনাম বহন করেন। ক্ষমতা অন্য বিষয় ছিল.
এগারো সপ্তাহ আগে, কয়েক মাস পঙ্গুত্বের পর, শিয়া জোট যা কোঅর্ডিনেশন ফ্রেমওয়ার্ক নামে পরিচিত, তাকে বেছে নিতে মাত্র ২৫ মিনিট সময় নিয়েছিল। ওয়াশিংটন ডিসির তীব্র চাপের মধ্যে এই আকস্মিক ঐকমত্য তৈরি করা হয়েছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি ইরাকের ডলারের লাইফলাইন হিমায়িত করেছিল, নগদ চালান যা নিউ জার্সি থেকে ইরাকের কেন্দ্রীয় ব্যাংকে উড়ে যায়। নুরি আল-মালিকি, একজন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, এবং প্রিমিয়ার পদে ফিরে আসার শীর্ষ প্রতিযোগী ওয়াশিংটনের ভেটোর কারণে তার পরিকল্পনা ত্যাগ করতে হয়েছিল।
আল-জাইদি, একজন 40-বছর-বয়সী ব্যাংকার যার কোন রাজনৈতিক ভিত্তি নেই, তিনি দাঁড়িয়ে ছিলেন। তার একটি প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক ভিত্তির অভাব তার উপযোগিতার অংশ। বাগদাদের ব্যালট বাক্সের কাছে ট্রাম্পের ট্রেজারি চাপের চেয়ে তার অবস্থান কম ঋণী। ব্যাঙ্কারের নিজের খাতা স্পষ্ট নয়।
2024 সালে, ইরাকের কেন্দ্রীয় ব্যাংক ইরানে অবৈধ ডলারের প্রবাহ রোধ করার উদ্দেশ্যে একটি বিস্তৃত ক্র্যাকডাউনের অংশ হিসাবে আল-জাইদির নিজস্ব প্রতিষ্ঠান, আল-জানুব ইসলামিক ব্যাংককে মার্কিন ডলার লেনদেন থেকে বাধা দেয়। তাকে কখনো অভিযুক্ত করা হয়নি। ব্যাঙ্ক বা লোকটি কেউই বর্তমানে মঞ্জুরিপ্রাপ্ত নয়। কিন্তু ফাইলটি বিদ্যমান। আল-জাইদি তার পা টেনে আনলে এর অস্তিত্ব ওয়াশিংটনকে লাভের আরেকটি উৎস দিতে পারে।
বাগদাদের আসল ক্ষমতা এখন একজনের পোর্টফোলিওতে বসেছে। টম ব্যারাক একবারে তিনটি খেতাব ধারণ করেছেন: তুর্কিয়েতে রাষ্ট্রদূত, সিরিয়ার দূত এবং এখন ইরাকে দূত। বাগদাদের উপর ওয়াশিংটনের আর্থিক সুবিধার চেয়ে তার প্রভাব কূটনীতিতে কম। ইরাকের তেলের আয় নিউইয়র্কের ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংকে একটি অ্যাকাউন্টে বসে। এপ্রিলে, ওয়াশিংটন সেই রাজস্ব থেকে নেওয়া প্রায় $500 মিলিয়নের নগদ চালান অবরুদ্ধ করে এবং তার সুরক্ষা সহযোগিতার অংশগুলি স্থগিত করে। তেল তহবিল ইরাকের বাজেটের প্রায় 90 শতাংশ। ব্যারাকের সামরিক শক্তিকে হুমকি দেওয়ার দরকার নেই যখন তিনি প্রতিনিধিত্ব করেন এমন প্রশাসন সরাসরি আর্থিক ব্যবস্থায় পৌঁছাতে পারে যার উপর ইরাকি রাষ্ট্র নির্ভর করে।
ইরাকে সব সশস্ত্র দলকে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে আনার ওয়াশিংটনের দাবির সমাধান হয়নি। শিয়া ধর্মগুরু মুকতাদা আল-সদর মে মাসের শেষের দিকে তার সারায়া আল-সালাম মিলিশিয়াকে ভেঙে দিয়েছিলেন। অন্যান্য মিলিশিয়া যেমন আসাইব আহল আল-হক এবং কাতাইব ইমাম আলী তাদের অস্ত্র হস্তান্তর বা পূর্ণ রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখার পদক্ষেপের ঘোষণা দিয়েছে। এটাই আসল আন্দোলন। তবে কাতাইব হিজবুল্লাহ এবং হারাকাত আল-নুজাবা, তেহরানের সাথে সবচেয়ে শক্তভাবে আবদ্ধ দুটি দল, সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ প্রত্যাখ্যান করেছে। তাদের নিজের ভাষায়, তাদের অস্ত্র দর কষাকষির জন্য নয়। ওয়াশিংটন ধরনের জবাব দিয়েছে। মার্কিন হামলায় এই বসন্তে ইরান-সমর্থিত পপুলার মোবিলাইজেশন ফোর্সেস (পিএমএফ) যোদ্ধাদের হত্যা করেছে; ট্রেজারি সাতজন মিলিশিয়া কমান্ডারের নাম অনুমোদন করেছে। বাগদাদ তার নিরস্ত্রীকরণের সময়সীমা ৩০ সেপ্টেম্বর নির্ধারণ করেছে, যে তারিখে অবশিষ্ট মার্কিন বাহিনী ইরাক ছেড়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। কঠিনতম দলগুলি ততক্ষণে বাঁকবে কিনা সেই খোলা প্রশ্ন থেকে যায় যে ওয়াশিংটন এখনও সততার সাথে উত্তর দিতে পারেনি।
এমনকি গ্র্যান্ড আয়াতুল্লাহ আলি আল-সিস্তানির কর্তৃত্বেরও এখানে সীমা রয়েছে, যেমনটি সবসময় থাকে। আল-সিস্তানির 2014 সালের ফতোয়া PMF এর প্রতিষ্ঠাতা মিথ তৈরি করেছে। কিন্তু তার আহ্বান ছিল ইরাককে রাষ্ট্রের অধীনে রক্ষা করার জন্য, স্বাধীন মিলিশিয়া গঠনের জন্য নয়। কট্টরপন্থী দলগুলো কখনই নাজাফকে জবাব দেয়নি। তারা তেহরানের জবাব দেয়। কারবালায় আল-সিস্তানির নিজস্ব প্রতিনিধিও অস্ত্রের একচেটিয়া রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রকাশ্যে চাপ দিয়েছেন। তার প্রভাব তাৎপর্যপূর্ণ রয়ে গেছে, কিন্তু এটি কখনোই এই দলগুলোর উপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রসারিত হয়নি এবং বর্তমান স্থবিরতা সেই বাস্তবতাকে উপেক্ষা করা কঠিন করে তুলছে।
পুরস্কার ওয়াশিংটন প্রকৃতপক্ষে চায়, তবে, ভূগর্ভস্থ. শেভরন ইরাকের তেল সেক্টরে একটি বর্ধিত ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করছে, যখন অন্যান্য মার্কিন কোম্পানি গ্যাস, বিদ্যুৎ এবং রপ্তানি অবকাঠামোতে চুক্তি করছে। বাগদাদ চায় উৎপাদন তিন বছরের মধ্যে দৈনিক ৪.৫ মিলিয়ন ব্যারেল থেকে ৭০ মিলিয়নে উন্নীত করতে, যদিও এটি করার জন্য যথেষ্ট বড় ওপেক কোটার প্রয়োজন হবে। পশ্চিম ইরাকের গ্যাস মজুদ, যা ব্যাপকভাবে অব্যবহৃত, একদিন দেশটিকে একটি প্রভাবশালী আঞ্চলিক শক্তি খেলোয়াড় এবং রপ্তানিকারক হিসাবে উন্নীত করতে পারে। এই সম্ভাব্য বোনানজা আল-জাইদিকে ওয়াশিংটনের আনুগত্যের বিনিময়ে আনলক করতে বলা হচ্ছে।
এই উদীয়মান ব্যবস্থায় কুর্দিস্তানের স্থান এখনও অস্পষ্ট। ব্যারাক পুরানো বাগদাদ-এরবিল ফেডারেল মডেলটিকে সরাসরি “বালকানাইজেশন” বলে অভিহিত করেছেন, এমন একটি কাঠামো যা তিনি ইরানকে শূন্যতা পূরণ করতে দেওয়ার জন্য দায়ী করেছেন। তবুও একই দূত জুনের বেশিরভাগ সময় কুর্দি অঞ্চলের প্রধানমন্ত্রী মাসরুর বারজানিকে কুর্দিস্তান সংসদকে পুনরায় সক্রিয় করতে এবং একটি নতুন মন্ত্রিসভা গঠন করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, এটি ভেঙে দেননি। একসাথে পড়ুন, এই অবস্থানগুলি একটি স্পষ্ট বার্তা নির্দেশ করে: ওয়াশিংটন একটি কার্যকরী, সহযোগিতামূলক কুর্দিস্তান অঞ্চল চায়, দৃঢ়ভাবে ওয়াশিংটনের কক্ষপথের অভ্যন্তরে, একটি স্বায়ত্তশাসিত ওয়াইল্ডকার্ড নয় এবং বাগদাদের সাম্প্রদায়িক ব্লকগুলিরও ভাসাল নয়।
কূটনৈতিক বার্নিশ ছিন্ন করে, ইরাকের জন্য ওয়াশিংটনের দৃষ্টিভঙ্গি হল: রাষ্ট্রের বাইরে কোনো মিলিশিয়া কাজ করবে না; ইরাকি নীতির উপর ইরানের ভেটো নেই; বাগদাদ থেকে কোন একক দল টেবিল চালাচ্ছে না; একটি পাশ্চাত্য অর্থনৈতিক অভিযোজন চুক্তি দ্বারা বদ্ধ, আবেগ নয়; প্রাথমিক সুবিধাভোগী হিসাবে আমেরিকান শক্তি সংস্থাগুলি; এবং একজন প্রধানমন্ত্রী যিনি তার নিজের পার্লামেন্টে উত্তর দেওয়ার আগে অনুশীলনে টম ব্যারাকের কাছে উত্তর দেন। ইরাককে আব্রাহাম অ্যাকর্ডের দিকে চাপ দেওয়া হচ্ছে কিনা, পুরানো জাতীয়তাবাদী এবং বাথবাদী-সংলগ্ন স্রোতগুলি আবার কোনও অক্সিজেন খুঁজে পাচ্ছে কিনা, সাম্প্রদায়িক দলগুলি আসলেই ব্যালট বাক্সে তাদের আসন হারাবে কিনা, এইগুলি ভবিষ্যদ্বাণী রয়ে গেছে, মীমাংসাকৃত সত্য নয়।
যা স্পষ্ট তা সহজ এবং স্টারকার। প্রক্সি এবং নিষেধাজ্ঞার মধ্য দিয়ে ইরান ও আমেরিকা পরোক্ষভাবে যে স্থলে যুদ্ধ করেছে ইরাক দুই দশক কাটিয়েছে। এটি এখন অন্য কিছু হয়ে উঠছে: এমন একটি রাষ্ট্র যার তেল, ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এবং মিলিশিয়ারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র চাপে একবারে পুনরায় আলোচনা করা হচ্ছে। এই রূপান্তরের কেন্দ্রে একজন ব্যাঙ্কার-প্রিমিয়ারকে পঁচিশ মিনিটের মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছে এবং এখন 30 সেপ্টেম্বরের মধ্যে ডেলিভারি হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
উপসাগরীয় মডেল, রিয়াদ এবং আবু ধাবি থেকে মানামা, কুয়েত, দোহা এবং মাস্কাট পর্যন্ত, কয়েক দশক ধরে তালাবদ্ধ করতে। ট্রাম্পের ওয়াশিংটন ইরাকের সংস্করণকে একক রাষ্ট্রপতি মেয়াদে সংকুচিত করতে চায়। বাগদাদ সেই সংকোচনকে অক্ষত রাখবে কি না, বা কেবলমাত্র কোন মূলধনের উত্তর দেবে, আল-জাইদির সফর অমীমাংসিত প্রশ্ন।
এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় নীতি প্রতিফলিত করে না।
international
