আমরা দুই রাত হ্যান্ডবল বিতর্ক করেছি, প্রথমে বায়ার্ন মিউনিখ এবং এখন আর্সেনাল জড়িত।
উভয় ক্ষেত্রেই, বলটি বাহুতে আঘাত করার আগে শরীর থেকে একটি বিচ্যুতি নিয়েছিল, এবং ভক্তদের এই চিন্তা করার জন্য শর্ত দেওয়া হয়েছে যে এর অর্থ একটি পেনাল্টি হতে পারে না।
রেফারিরা আসলে যা খুঁজছেন তা হল ট্র্যাজেক্টোরির স্পষ্ট পরিবর্তন। কেন এমন হল? কারণ এর অর্থ হল হাতের অবস্থান বলের স্বাভাবিক দিকের দিকে বাধা সৃষ্টি করবে না।
যদি বলটি মোটামুটিভাবে তার অভিপ্রেত পথে থাকে, তাহলে বলটি হাত স্পর্শ করে নজির নেয়।
মঙ্গলবার আলফোনসো ডেভিসের বিরুদ্ধে দেওয়া পেনাল্টিটি প্রিমিয়ার লিগে দেওয়া হত না কারণ হাতটি শরীরের খুব কাছাকাছি ছিল।
উয়েফার জন্য, বলটি আঘাত করার আগে হাতটি শরীর থেকে সরে যাওয়ার ঘটনাটি ছোট বিচ্যুতিকে তুচ্ছ করে দেবে।
কিন্তু অ্যাটলেটিকোর বিপক্ষে বেন হোয়াইটের হ্যান্ডবল ছিল উয়েফার সংজ্ঞা অনুযায়ী খুবই স্পষ্ট পেনাল্টি। হাতটি শরীর থেকে অনেক দূরে ছিল এবং বলের সাথে যোগাযোগ করতে এসেছিল।
শরীরকে ছোট করার জন্য বাহু আনা হলে কিছু বিচক্ষণতা আছে, কিন্তু হোয়াইটের ক্ষেত্রে এটি এতদূর থেকে শুরু হয়েছে, একটি শাস্তি প্রত্যাশিত হবে।
হ্যান্ডবলের আগে বিচ্যুতির ক্ষেত্রেও প্রিমিয়ার লীগ ইউরোপের চেয়ে বেশি স্বস্তিদায়ক। তাতে বলা হয়েছে, আর্সেনাল ডিফেন্ডার গ্যাব্রিয়েলের এই মরসুমের শুরুতে নিউক্যাসলে একটি পেনাল্টি মেনে নেওয়া উচিত ছিল কারণ তার হাত, স্লাইড করার সময়, খুব উঁচুতে উঠেছিল এবং শরীর থেকে বিচ্যুতি ছিল নগণ্য।
হোয়াইটের শিনের বাইরের বলটি কি প্রিমিয়ার লিগে VAR এর বাইরে থাকতে পারে? সম্ভবত, কিন্তু হাতের নড়াচড়া খুব স্পষ্ট ছিল।
ইউরোপে একটি নির্দিষ্ট স্পট-কিক, প্রিমিয়ার লিগের সীমারেখা।
international
