নিউইয়র্ক টাইমসের সাথে একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স অস্বীকার করেছেন যে তার এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট মার্কো রুবিওর মধ্যে একটি “তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা” ছিল। এবং তবুও, তাদের মধ্যে উত্তেজনা সম্পর্কে প্রতিবেদন এবং জল্পনা অব্যাহত রয়েছে, রুবিও শিবিরের বিরুদ্ধে গুজব ছড়িয়েছে যে ভ্যান্স রাষ্ট্রপতির প্রচারণা শুরু হওয়ার আগেই এটি থেকে সরে যাওয়ার কথা ভাবছিলেন।
প্রতিক্রিয়ায়, সম্ভবত, গত দুই সপ্তাহে, ভাইস প্রেসিডেন্ট তার রুটিন পাবলিক ব্যক্তিত্ব থেকে বেরিয়ে এসেছেন যা সাধারণত ইসরায়েলের সমালোচনামূলক সাহসী বিবৃতি দেওয়ার জন্য বিতর্ক এড়িয়ে যায়। অন্যদিকে, রুবিও ইসরায়েলের জন্য নিঃশর্ত সমর্থনের পার্টি লাইন ধরে রেখেছেন। যদিও ভ্যান্স ইরানের সাথে একটি শান্তি চুক্তির জন্য আলোচনার প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিয়েছেন, যা ইসরায়েলকে বিচলিত করেছে, রুবিও ইসরায়েলের শর্তাবলীতে একটি চুক্তিতে লেবাননের সরকারকে চাপ দেওয়ার প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিয়েছেন।
ইসরায়েলের রিপাবলিকান সংশয়ের মুখ হয়ে ও তার সম্ভাব্য রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রতিদ্বন্দ্বী রুবিওর সাথে সংঘর্ষের মাধ্যমে, ভ্যান্স রাষ্ট্রপতি পদে তার নিজস্ব উপায় নির্ধারণ করছেন বলে মনে হচ্ছে – যা ভাইস প্রেসিডেন্টকে ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয় বৈদেশিক নীতির অবস্থান থেকে দূরে রাখে।
রুবিও, সম্প্রতি অবধি, উত্থান-পতনে ছিলেন, ট্রাম্প তাকে আরও গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব অর্পণ করেছিলেন। তিনি ভেনিজুয়েলা থেকে ইরান পর্যন্ত সামরিক পদক্ষেপকে ঘিরে থাকা একটি তুচ্ছ পদ্ধতির জন্য প্রশাসনের মধ্যে একটি নেতৃস্থানীয় কণ্ঠস্বর হয়ে উঠেছেন, আরও বিচ্ছিন্নতাবাদী ভ্যান্সের পরামর্শকে ছাড়িয়ে গেছে।
যখন ইসরায়েলের কথা আসে, রুবিও সেই দেশ এবং তার প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর প্রতি সমর্থনে যতটা সম্ভব জনসমক্ষে এবং সক্রিয় হওয়ার একটি বিন্দু তৈরি করেছেন, ইরানের সাথে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের জন্য তার আবেদনকে সমর্থন করেছেন এবং এমনকি ইসরায়েলের সমালোচক বিদেশী ছাত্রদের নির্বাসনের জন্য জাতীয় নিরাপত্তার হুমকির দাবিগুলিকে কাজে লাগানোর সিদ্ধান্তে তার নাম রেখেছেন।
যদিও তার পাবলিক বিবৃতিগুলির বেশিরভাগই নেতানিয়াহু সরকারের দিকে নির্দেশিত হয়েছে, তবে ভ্যান্সের সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি শুধুমাত্র বিদেশেই নয়, ঘরেও রুবিওর কর্মের জন্য সরাসরি প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে পড়া কঠিন নয়।
ভ্যান্স যেমন বলেছেন, “…মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসরায়েলপন্থী লোকেরা দুটি গুরুতর ভুল করে। একটি, একদিকে, আমেরিকার স্বার্থ এবং ইসরায়েলের স্বার্থের মধ্যে চিত্রিত করছে না কারণ তারা একই নয়। কিন্তু দ্বিতীয়টি সর্বদা একটি নির্দিষ্ট সরকারের সমালোচনাকে ইহুদি বিদ্বেষের সাথে মিশ্রিত করছে, কারণ সবকিছুই যদি ইহুদি বিদ্বেষ হয়, তবে কিছুই ইহুদিবাদী নয়।”
কিন্তু, যদি ভ্যান্স নিজের এবং রুবিওর মধ্যে জায়গা তৈরি করে (যার মধ্যে, স্পষ্টতই, “সাম্প্রদায়িকতাবাদ” এর ক্রমবর্ধমান অস্ত্রের পরিভাষা পরিহার করে), তবে এটি অবশ্যই এমন হওয়া উচিত যে তার এটি করার জন্য একটি রাজনৈতিক মামলা রয়েছে। সেই মামলাটি এখনও রিপাবলিকান পক্ষ থেকে পরীক্ষা করা হয়নি, যেখানে রুবিওর বাইরেও রাজনৈতিক অভিজাতরা ইসরায়েলের নেতানিয়াহুর সাথে তালাবদ্ধভাবে চলতে থাকে।
কিন্তু Vance, বরাবরের মতো, বেস পড়ছে। ইসরায়েলের জন্য ডেমোক্র্যাটিক তৃণমূল সমর্থনের সম্পূর্ণ পতন দেখায় একই জরিপগুলিও রিপাবলিকান বেসে সেই সমর্থনের একটি দ্ব্যর্থহীন দুর্বলতা দেখায়, সাম্প্রতিক একটি সহ জরিপ 50 বছরের কম বয়সী রিপাবলিকানদের 57 শতাংশ এখন ইসরায়েল সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে।
রিপাবলিকান নির্বাচিত আধিকারিকদের ইসরায়েলের সমালোচনার পিছনে সমর্থন জোগাতে অক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও (দুটি দৃশ্যমান উদাহরণ, প্রতিনিধি মার্জরি টেলর গ্রিন এবং টমাস ম্যাসি পরের বছর কংগ্রেসে পুনরায় প্রবেশ করবেন না), আরও খোলামেলা কথোপকথনের দাবির সংকেত টাকা কার্লসন এবং ক্যানডেস ওভেনস-এর মতো ডানপন্থী মন্তব্যকারীদের প্ররোচিত করেছে৷ সোশ্যাল মিডিয়ার ল্যান্ডস্কেপের দিকে তাকালে, ইসরায়েল সম্পর্কের রিপাবলিকানদের প্রশ্ন করা – বিশেষ করে এটি “আমেরিকা ফার্স্ট” বা “ইসরায়েল ফার্স্ট” প্রতিনিধিত্ব করে কিনা সেই ব্যানারের প্রশ্নে অনিবার্য।
যা বলা যায় না এটি একটি সহজ পথ হবে। বর্তমান ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে, ভ্যান্সকে অবশ্যই ট্রাম্পের কাছে পিছিয়ে দিতে হবে; যদিও পরেরটি বর্তমানে নেতানিয়াহুর প্রতি হতাশ, সেখানে কোন নিশ্চয়তা নেই যে সম্পর্ক এখন থেকে 2028 সালের মধ্যে উষ্ণ হবে না – অথবা যদি ইসরায়েল এই শরৎকালে একজন নতুন নেতা নির্বাচন করে, তাহলে সেই ব্যক্তি ওয়াশিংটনে ইসরায়েলের অনেক রাজনৈতিক রাজধানী পুনর্নির্মাণ করতে পারবে না।
এবং একইভাবে, ইসরায়েলের প্রতি ভ্যান্সের অবস্থান যদি তাকে “আমেরিকা ফার্স্ট” কে ধরতে সাহায্য করে – যেটি খ্রিস্টান জায়োনিস্ট শিবিরের আন্দোলনের মধ্যে ঐক্যবদ্ধতার কারণে কোন সহজ কাজ নয় যেটি দৃঢ়ভাবে ইসরায়েল-পন্থী রয়ে গেছে – তাহলে তাকে একটি গণতান্ত্রিক প্রতিযোগীর সাথে লড়াই করতে হতে পারে যিনি ইস্রায়েল-সন্দেহজনক আবরণটি আরও বিশ্বাসযোগ্যভাবে দখল করে।
বা না। এটি এখনও তাড়াতাড়ি, কিন্তু গণতান্ত্রিক পক্ষের পছন্দের মনোনীত প্রার্থী ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম বলে মনে হচ্ছে, যার প্যালেস্টাইন এবং ইসরায়েলের ভাষ্যের কয়েকটি ধারা দ্রুতই পার্টি প্রতিষ্ঠার ইসরায়েলপন্থী সমর্থকদের খুশি করার জন্য ফিরে এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, ডেমোক্র্যাটদের তাদের নিজস্ব জটিল, এবং সম্ভবত কুৎসিত, ইস্রায়েলের সাথে লড়াই করার লড়াই হবে।
যাইহোক, যা নিশ্চিতভাবে প্রতীয়মান হয় তা হল আসন্ন নির্বাচনে ইসরায়েল একটি ওয়েজ ইস্যু হবে – এবং ইরানের ব্যর্থ যুদ্ধ এবং বাকস্বাধীনতার উপর ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয় আক্রমণের পরিপ্রেক্ষিতে, উভয়ই ইসরায়েল সরকার বা তার জোটবদ্ধ লবি দ্বারা চালিত, এখানে একটি উদ্বোধন রয়েছে যে ভ্যান্স, রুবিওর সাথে তার প্রতিযোগিতার কারণে, উপেক্ষা করা বোকামি হবে।
তাহলে কি ভ্যান্সের ইসরায়েলের প্রকাশ্য সমালোচনা – এবং তার নিজের দলের মধ্যে ইসরাইল-পন্থী কণ্ঠস্বর কি সত্যি, নাকি গণনা করা হয়েছে? ভ্যান্স তার হিলবিলি এলিজি বইতে যেমনটি বলেছেন, “আমি এপিফেনিতে বিশ্বাস করি না। আমি রূপান্তরমূলক মুহুর্তগুলিতে বিশ্বাস করি না, কারণ রূপান্তর এক মুহুর্তের চেয়েও কঠিন। আমি দেখেছি অনেক বেশি মানুষ পরিবর্তনের সত্যিকারের আকাঙ্ক্ষায় ভেসে যায় শুধুমাত্র তাদের মেধা হারানোর জন্য যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে পরিবর্তন আসলে কতটা কঠিন।”
এখন পর্যন্ত, রিপাবলিকান রাজনীতিতে ইসরায়েলের উপর প্রচলিত মতবাদের বিরুদ্ধে যাওয়ার চেয়ে খুব কম কঠিন। এবং যদিও ভ্যান্স দীর্ঘকাল ধরে প্রদর্শন করেছেন যাকে বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা বলা যেতে পারে, তার সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি একটি এপিফেনির প্রতিনিধিত্ব করে এমন মনে করার কোনও কারণ নেই। বরং, যেকোনো রাজনীতিকের মতো, তিনি চা পাতা পড়ছেন, এবং আমেরিকান জনমত জুড়ে ফিল্টার করা পরিবর্তনের পিছনে একটি সুযোগ অনুভব করছেন।
Vance সেই পরিবর্তন চালনা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নাও হতে পারে। তবে তিনি এটি চালানোর জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হতে পারেন।
এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় নীতি প্রতিফলিত করে না।
international
