আইসিসির বিচারকরা নিষেধাজ্ঞা নিয়ে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, পদক্ষেপকে বেআইনি বলেছেন | খবর

বিচারকরা যুক্তি দেন যে নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য মার্কিন ও ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধের মামলায় আইসিসির সিদ্ধান্তগুলিকে শাস্তি দেওয়া এবং বাধ্য করা।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের তিন বিচারক যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও তার প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন গত বছর তাদের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশিব্যবস্থা বেআইনি ছিল যুক্তি.

বুধবার ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে দায়ের করা মামলায়, কানাডার বিচারক কিম্বার্লি প্রস্ট, উগান্ডার সলোমি বালুঙ্গি বোসা এবং বেনিনের রেইন অ্যাডিলেড সোফি আলাপিনি-গানসু বলেছেন, বিচারকদের শাস্তি এবং জবরদস্তি করার লক্ষ্যে বিচারবহির্ভূত চাপ প্রয়োগের জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি তৈরি করা হয়েছিল।

ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে ট্রাইব্যুনালের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা এবং আফগানিস্তানে মার্কিন সেনাদের দ্বারা কথিত যুদ্ধাপরাধের মামলা খোলার অতীত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে নজিরবিহীন প্রতিশোধের জন্য ট্রাম্প প্রশাসন গত বছর আইসিসির বেশ কয়েকজন বিচারকের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল।

নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ, বিচারকরা তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক সম্পত্তি এবং সম্পদ অবরুদ্ধ দেখেছেন। মার্কিন-ভিত্তিক সংস্থাগুলিকে “তহবিল, পণ্য বা পরিষেবার বিধান” সহ তাদের সাথে লেনদেনে জড়িত হতে নিষেধ করা হয়েছিল।

ICC, যেটি 2002 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে গণহত্যা, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং যুদ্ধাপরাধের বিচার করার আন্তর্জাতিক এখতিয়ার রয়েছে বা যদি কোনও পরিস্থিতি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দ্বারা উল্লেখ করা হয়।

যদিও আইসিসির 125টি সদস্য দেশে যুদ্ধাপরাধ, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং গণহত্যার এখতিয়ার রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, রাশিয়া এবং ইসরাইল সহ কিছু দেশ এর কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয় না।

ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে, তার প্রশাসন আফগানিস্তানে আদালতের কাজের জন্য আইসিসির শীর্ষ প্রসিকিউটর ফাতু বেনসুদা এবং তার একজন সহযোগীর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল।

মামলাটি যুক্তি দেয় যে নিষেধাজ্ঞাগুলি আইনের বিরুদ্ধে ছিল কারণ তারা আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের পরিধি অতিক্রম করেছে এবং একটি প্রকৃত জাতীয় জরুরি অবস্থা বা অসাধারণ ⁠হুমকির উপর ভিত্তি করে ছিল না।

“নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা … এই বিচারকদের এবং ICC বেঞ্চে তাদের সহকর্মীদের উপর বিচারবহির্ভূত চাপ প্রয়োগ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাদের আর্থিক এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত স্বার্থকে লক্ষ্য করে, তাদের পূর্বের বিচারিক সিদ্ধান্তের জন্য তাদের শাস্তি দেওয়ার এবং তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থকে প্রাধান্য দিতে বাধ্য করার লক্ষ্যে মামলার বিচারের ভিত্তিতে এবং আইনের ভিত্তিতে বলা হয়েছে।”

“IEEPA-এর অধীনে এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার শিকার হওয়া আর্থিক মৃত্যুদণ্ডের সমতুল্য। নিষেধাজ্ঞার কারণে, বিচারক প্রস্ট, বোসা এবং আলাপিনি-গানসু আর ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করতে, ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করতে, অ্যামাজন এবং গুগলের মতো সাধারণ অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করতে পারবেন না; কিছু ক্ষেত্রে এটি স্বাস্থ্যের বই, ভ্রমণ, এবং কিছু ক্ষেত্রে ভ্রমণের বইগুলি গ্রহণ করতে পারে৷

বিচারকরা আরও বলেছেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের সামনে যে কোনও মুলতুবি বা ভবিষ্যত কার্যধারায় প্রমাণ এবং যুক্তি দাখিল করতে বাধা দেয়।