অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটির ডিবেটিং সোসাইটি, অক্সফোর্ড ইউনিয়নের প্রথম ফিলিস্তিনি প্রেসিডেন্ট আরওয়া এলরাইসের বিরুদ্ধে অনাস্থা ভোটের একটি প্রস্তাবে, তাকে “শত্রুতা ও হয়রানির পরিবেশে” অবদান রাখার জন্য 20 বছর বয়সী এক ছাত্রী অভিযুক্ত করেছিল।
আল জাজিরার সাথে ভাগ করা মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়ে গত সপ্তাহে ফোরামের একটি ভিডিওতে, এলরেয়েসকে বেন অ্যাশওয়ার্থকে উত্তর দিতে দেখা যায়, “কেবল ইউনিয়নের মধ্যে আমার কর্মজীবনেই নয়, একজন ফিলিস্তিনি হিসাবে আমার অস্তিত্বে, ফিলিস্তিনিদের এই পোস্ট-মর্টেম অপমানজনক বলে মনে হয়।”
প্রস্তাবিত গল্প
4টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ
গত বছরের শেষের দিকে অক্সফোর্ড ইউনিয়নের প্রধান হওয়া এলরেয়েস একটি সবুজ সিকুইনযুক্ত পোশাকে লম্বা হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন বলে কক্ষটি দর্শকে পূর্ণ ছিল।
“ফিলিস্তিনিরা, যখন তারা কথা বলে, কোন কারণে বিপদ। আমাদের অস্তিত্বই ভীতিকর কিছু,” তিনি যোগ করেন।
দ্য টেলিগ্রাফ এবং বিবিসি সহ আউটলেটগুলিতে এলরেয়েসের পাঠ্য বার্তাগুলির স্ক্রিনশট উদ্ধৃত করার পরে এই প্রস্তাবটি দায়ের করা হয়েছিল যে 7 অক্টোবর, 2023-এ দক্ষিণ ইস্রায়েলে হামাসের নেতৃত্বাধীন অনুপ্রবেশ ছিল “আনুপাতিক”।
পাঠ্যটিতে আরও বলা হয়েছে যে সন্ত্রাসী হিসাবে চিহ্নিত গোষ্ঠীগুলিকে পরে প্রায়শই “নায়ক হিসাবে প্রশংসিত” করা হয়েছিল।
অ্যাশওয়ার্থ তার অভিযোগে সানডে টেলিগ্রাফকে সরাসরি উদ্ধৃত করেছেন। সংবাদপত্রের রাজনৈতিক সম্পাদক, ক্যামিলা টার্নার, যার বাবা ইসরায়েলের জন্য যুক্তরাজ্যের আইনজীবীদের প্রধান নির্বাহী হিসাবে কাজ করেন, তিনি দাবি করেছিলেন যে এলরেয়েস বলেছেন হামাসকে “নায়ক হিসাবে প্রশংসিত” করা হবে।
কিন্তু এলরেইস হামাসের প্রতি সমর্থনের কোনো বিবৃতি দেননি।
নয় মাস আগে – এলরেইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগে – তিনি ছাত্রদের একটি গ্রুপ চ্যাটে ছিলেন যার উদ্দেশ্য ছিল রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করা।
গ্রুপ চ্যাটে, 7 অক্টোবর এবং ফিলিস্তিন – এবং প্রতিরোধ গোষ্ঠীগুলির বিস্তৃত কথোপকথন – আলোচনা করা হয়েছিল।
তিনি আল জাজিরাকে বলেছেন, “কোন কিছুর বিশ্লেষণ করা এটিকে নৈতিক বৈধতা দেয় না।” “যদিও আমি সমস্ত বার্তাগুলিতে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছি যে আমি এটিকে বৈধ বা নৈতিকভাবে ন্যায্য হিসাবে বর্ণনা করছি না, আমি কেবল বিশ্লেষণ প্রদান করছি; দ্য টেলিগ্রাফ বা ডেইলি নিউজে রিপোর্ট করা হলে এই সমস্ত কিছুই ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল।”
গ্রুপ চ্যাটে প্রশ্নে সম্পূর্ণ উদ্ধৃতিটি ছিল: “যেকোন প্রতিরোধ গোষ্ঠী তাদের স্বাধীনতা অর্জন না করা পর্যন্ত পশ্চিমের দ্বারা অনিবার্যভাবে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে বিবেচিত হবে, সেই সময়ের মধ্যে তারা বীর হিসাবে প্রশংসিত হবে কারণ ইতিহাসে প্রমাণিত হয়েছে।”
‘পুরোপুরি ভুল উদ্ধৃতি’
বার্তাগুলি বিশেষভাবে হামাসের ভাষ্য হিসাবে বোঝানো হয়নি, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।
“এটি সম্পূর্ণভাবে ভুল উদ্ধৃত করা হয়েছিল; আমি বিশ্বাস করি যে আমি এমন কিছু বলেছি যা আমি বলিনি বলে ফ্রেম করা সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যমূলক ছিল,” তিনি আল জাজিরাকে বলেছিলেন।
ইহুদি ক্রনিকলের কাছে, যদিও, এলরেইস তার অবস্থান পুনরুদ্ধার করে বলেছে, “আমি হামাসের নিরীহ বেসামরিক লোকদের লক্ষ্যবস্তু করার নিন্দা করি, ঠিক যেমন আমি (ইসরায়েল সেনাবাহিনী) বা অন্য কোনো অভিনেতার দ্বারা নিরীহ বেসামরিক লোকদের লক্ষ্যবস্তু করার নিন্দা করি।”
অভিযোগ এবং ভুল উদ্ধৃতি অস্বীকার করার পরে, অ্যাশওয়ার্থকে ভিডিওতে দেখা যায় এলরেয়েসে চিৎকার করে, তিনি আবার হামাসের নিন্দা করেন কিনা তা জিজ্ঞাসা করছেন।
অ্যাশওয়ার্থ, যিনি ইহুদি নন, সম্প্রতি পিনকার সেন্টারের সাথে ইসরায়েল সফর করার জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছেন, একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা পূর্বে জায়নবাদী শিক্ষার জন্য পিন্সকার সেন্টার নামে পরিচিত ছিল।
অনাস্থা ভোটের প্রস্তাব ব্যাপকভাবে ব্যর্থ হয়েছে, 126টি ভোট পেয়েছে, যার মধ্যে 116টি অনলাইন স্বাক্ষর ছিল, একটি ভোটে এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় 150টির চেয়ে অনেক কম৷
Elrayess বিরুদ্ধে এটি প্রথম ভুল তথ্য প্রচারণা নয়.
অক্টোবর 2025 সালে, বিতর্ক সমিতির সভাপতি হিসাবে তার নির্বাচনের ঠিক আগে, মিথ্যে মিনিটগুলি ইউনিয়নের একজন নামহীন সদস্য দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, অভিযোগ করে যে Elrayess “তর্ক করেছেন যে প্রাক্তন ছাত্রদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, তার দাবির পুনরাবৃত্তি করে যে তারা যুক্তিযুক্ত বিচার করতে অক্ষম”।
Elrayess বিশ্বাস করেন যে মিনিটগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল “আমাকে এমন একজন হিসাবে আঁকা যে এই প্রতিষ্ঠানের প্রাক্তন ছাত্রদের ঘৃণা করে”।
একটি অভ্যন্তরীণ শাস্তিমূলক প্রক্রিয়ার পরে, যে ব্যক্তি মিনিটগুলি মিথ্যা করেছিল তাকে অফিস থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং মিনিটগুলি ডি-অনুমোদিত হয়েছিল।
তার জয়ের পরপরই, ইউনিয়নের মধ্যে বিরোধীরা এলরেয়েসের বিরুদ্ধে সোশ্যাল মিডিয়ার অপব্যবহার থেকে শুরু করে ইহুদি-বিদ্বেষ পর্যন্ত বেশ কিছু অভিযোগ আনে। জানুয়ারিতে দেখা গেছে, অভিযোগগুলো অপ্রমাণিত। এই মুহুর্তে, তবে, এলরেইস তার রাষ্ট্রপতির দুই মাস হারিয়েছিলেন।
এর পাশাপাশি, অক্সফোর্ড স্ট্যান্ডার্ডে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি হামাসের একজন নেতার সাথে সম্পর্কিত ছিলেন যিনি তার মতো একই উপাধি শেয়ার করেছিলেন এবং তিনি তার বিজয় উদযাপন করতে একটি টিকটিকি এবং একটি হুক-নাকযুক্ত ইহুদি বিরোধী ব্যঙ্গচিত্রের উপর পা রাখার একটি কার্টুন তৈরি করেছিলেন এবং শেয়ার করেছিলেন।
দাবি, আবার, মিথ্যা ছিল. কার্টুনটি একটি বেনামী মেমে পৃষ্ঠার সাথে সংযুক্ত ছিল যেটির সাথে এলরাইসের কোন সম্পর্ক ছিল না এবং হামাসের সাথে তার কোন পারিবারিক সম্পর্ক ছিল না। নিবন্ধটির জন্য কোন লেখককে দায়ী করা হয়নি, এবং অক্সফোর্ড স্ট্যান্ডার্ড এলরেয়েসের সাথে যোগাযোগ করেনি বা তার ইমেলের উত্তর দেয়নি, নিবন্ধটির সত্যতা যাচাই করে।
কয়েকদিনের মধ্যেই, জেরুজালেম পোস্ট, ইহুদি ক্রনিকল এবং দ্য টেলিগ্রাফের সাংবাদিকদের কাছ থেকে এলরাইসের ইমেল আসে, যাতে তাকে হামাসের সাথে তার পারিবারিক সম্পর্ক এবং ইহুদি জনগণের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট করতে বলে, নামহীন অক্সফোর্ড স্ট্যান্ডার্ড নিবন্ধে ভাগ করা চরম অসত্য থেকে উদ্ভূত।
অভিযোগের একমাত্র কারণ, কেউ কেউ দেখেছেন, এলরাইসের ফিলিস্তিনি পরিচয় বলে মনে হয়েছে।
Elrayess এর একজন সহকর্মী এবং বন্ধু, যিনি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক থাকতে চেয়েছিলেন, তিনি আল জাজিরাকে Elrayess এবং তার বন্ধুদের মধ্যে যন্ত্রণার অনুভূতি বর্ণনা করেছিলেন।
“আরওয়া এবং তার বন্ধুদের আক্রমণের মাত্রা বিস্ময়কর ছিল,” তিনি বলেছিলেন।
অক্সফোর্ড স্ট্যান্ডার্ড, যা আর বিদ্যমান নেই, নিবন্ধ এবং তাদের ওয়েবসাইট উভয়ই সম্পূর্ণ মুছে দিয়েছে। কিন্তু তারা যে গুজব শুরু করেছিল, তাদের সমর্থন করার জন্য কোন তথ্য নেই, অক্সফোর্ড ইউনিয়নের প্রথম ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রপতি হামাসের সমর্থক এবং একজন গর্বিত ইহুদি বিরোধী হওয়ার জাতীয় সংবাদ শিরোনামে তুষারপাত করেছে।
ইসরায়েলের প্রাক্তন মুখপাত্র ইলন লেভির মতো বিশিষ্ট ইহুদিবাদী প্রভাবশালীদের দ্বারা টুইট করা হয়েছে যে, এলরেইস একজন হামাসের উত্তরাধিকারী, এখন-ভাঙ্গা অক্সফোর্ড স্ট্যান্ডার্ড লিঙ্ক সহ এবং কোন বাস্তবিক সংশোধন নেই।
‘আমি খুবই গর্বিত ফিলিস্তিনি’
বিতর্ক এবং মুক্ত বক্তব্যের প্রতি এলরেয়েসের উত্সর্গ তার মেয়াদে বিতর্ক নিয়ে এসেছে। তিনি বিশিষ্ট ইসরায়েল সমর্থক টমি রবিনসনকে একটি বিতর্কে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, অক্সফোর্ডে ব্যাপক প্রতিবাদের সূত্রপাত করেন এবং তার ইউনিয়ন এবং তার নিজের নিযুক্ত কমিটিতে রক্ষণশীল এবং জায়নবাদীদের সাথে জড়িত ছিলেন।
অলিভার জোনস-লিয়ন্স, অক্সফোর্ড ইউনিয়নের অর্থ পরিচালক, এলরেয়েসের সাথে কাজ করেন এবং নিজেকে একজন “বেশ পাবলিক জায়নিস্ট” হিসাবে বর্ণনা করেন।
তবুও, তাদের ব্যায়ামিক অবস্থান থাকা সত্ত্বেও, লিয়নস-জোনস এলরেয়েসের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান স্মিয়ার প্রচারকে সমর্থন করে না।
আল জাজিরাকে দেওয়া এক বিবৃতিতে জোনস-লায়নস বলেছেন, “আমি কখনোই আমার মতামত প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে নিপীড়িত, অপব্যবহার বা নিরুৎসাহিত বোধ করিনি, বাস্তবে এর সম্পূর্ণ বিপরীত।” “আমি এবং আরওয়া স্পষ্টতই অনেক বিষয়ে তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি; তবে, আমাদের দুজনেরই গভীর ব্যক্তিগত বিষয়গুলি নিয়ে আমাদের কথোপকথন কখনও আক্রমণাত্মক ছিল না এবং সর্বদা ফলপ্রসূ ছিল, আসলে আমি অবশ্যই বলতে পারি যে আরওয়া এমন বিষয়গুলিতে আমার মন পরিবর্তন করেছে যা আমি কখনও ভাবিনি।”
অক্সফোর্ড ইউনিয়নের সদস্য অলিভার গোল্ডস্টেইন বলেছেন, “ব্যক্তিগতভাবে, আমি আরওয়াকে পছন্দ করি। আমি তার অনেক মন্তব্যের সাথে একমত নই, কিন্তু অক্সফোর্ড ইউনিয়নের একজন ইহুদি ছাত্র হিসেবে আমি কি অনিরাপদ বোধ করি? না … আমি মনে করি না সে একজন ইহুদি বিরোধী।”
ভুল তথ্যের প্লাবন সত্ত্বেও, Elrayess স্থির থাকে।
“আমার বাবা গাজা থেকে এসেছেন,” সে বলল। “তিনি সর্বদা আমাকে বলতেন, ‘আপনি যা বলেন বা না বলুন তাতে কিছু যায় আসে না; লোকেরা সর্বদা এটিকে এমনভাবে ঘুরানোর একটি উপায় খুঁজে পাবে যাতে আপনি লক্ষ্য হয়ে ওঠেন, কারণ আপনি ইতিমধ্যেই একটি লক্ষ্য।”
তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার বাবার কথায় বেঁচে আছেন।
“আমি আমার অবস্থান থেকে পদত্যাগ করছি না। তারা 1,000টি বিভিন্ন নিবন্ধে 1,000টি ভিন্ন চিঠি ছুঁড়ে দিতে পারে। আমি খুব সোচ্চার, এবং আমি খুব গর্বিত ফিলিস্তিনি।”
international
