ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইল যে যুদ্ধ শুরু করেছে তার 100 দিন পূর্ণ হচ্ছে রবিবার।
কিন্তু যুদ্ধ এবং যুদ্ধবিরতি আলোচনা অব্যাহত থাকায়, সংঘাতটি মার্কিন জনগণের মধ্যে অপ্রতিরোধ্যভাবে অজনপ্রিয় থেকে যায়, এটি রাষ্ট্রপতির জন্য রাজনৈতিক দায়বদ্ধতা তৈরি করে ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার রিপাবলিকান পার্টি।
প্রস্তাবিত গল্প
3টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ
যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেও জনমত জরিপে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান ইরানে বোমা হামলার বিরোধিতা করেছিল। যখন লড়াই শুরু হয়েছিল, তখন সংখ্যার উন্নতি হয়নি, অনেক মার্কিন ভোটার বুঝতে পেরেছিলেন যুদ্ধ অপ্রয়োজনীয় এবং দেশের জন্য ক্ষতিকর।
“যা সত্যিই পরিষ্কার তা হল যে খুব কম আমেরিকানরা মনে করে যে ইরানের সাথে এই যুদ্ধ আমেরিকান স্বার্থে কাজ করে,” শিবলি তেলহামি বলেছেন, মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের শান্তি ও উন্নয়নের অধ্যাপক, যিনি যুদ্ধের উপর ভোটাভুটি পরিচালনা করেছেন।
যুদ্ধের জন্য জনসমর্থনের অভাব ফলপ্রসূ, বিশেষজ্ঞরা বলছেন, কারণ এটি বাড়িতে রাজনৈতিকভাবে ট্রাম্পকে দুর্বল করতে পারে।
ডেমোক্র্যাটরা নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচনে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের আশা করছে, যা তার রাষ্ট্রপতির বাকি সময়ের জন্য ট্রাম্পের এজেন্ডাকে লাইনচ্যুত করতে পারে।
ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ড ক্রিটিকাল ইস্যুজ পোল বৃহস্পতিবার পরামর্শ দিয়েছে যে মার্কিন ভোটারদের মাত্র 16 শতাংশ মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে জয়ী হয়েছে বা জিতেছে।
অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে মার্কিন জনগণ রাষ্ট্রপতির বারবার আশ্বস্ত নয় জয়ের দাবি.
সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে 33 শতাংশ রিপাবলিকান সহ বেশিরভাগ ভোটার বলেছেন যে যুদ্ধ মার্কিন স্বার্থে ইতিবাচক প্রভাবের চেয়ে বেশি নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে।
তুলনামূলকভাবে, 25 শতাংশ রিপাবলিকান সহ উত্তরদাতাদের মাত্র 12 শতাংশ বলেছেন, যুদ্ধের প্রভাব নেতিবাচকের চেয়ে বেশি ইতিবাচক হয়েছে।
তেলহামি ফলাফলকে “অত্যাশ্চর্য” বলে অভিহিত করেছে।
“এই মূল্যায়ন যে যুদ্ধ এখন রিপাবলিকানদের মধ্যে আমেরিকার স্বার্থের জন্য আরও ক্ষতিকারক হয়ে উঠেছে এটি একটি প্রধান টার্নিং পয়েন্ট কারণ এটি বয়স্কদের পাশাপাশি কম বয়সী রিপাবলিকানদের জন্য ধারণ করে বলে মনে হয় এবং আমি মনে করি সামনে ট্রাম্পের জন্য সমস্যা তৈরি করবে,” তিনি আল জাজিরাকে বলেছেন।
অব্যাহত অবরোধ
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল 28 ফেব্রুয়ারি ইরানে বোমা হামলা শুরু করে, সুপ্রিম লিডার আলী খামেনি এবং বেশ কয়েকজন শীর্ষ কর্মকর্তাকে হত্যা করে। শত শত বেসামরিক নাগরিক.
ইরান ইসরায়েল এবং পুরো অঞ্চল জুড়ে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন হামলার জবাব দিয়েছে। এটি অবিলম্বে হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেয়, যা জ্বালানি পণ্যগুলির জন্য একটি প্রধান শিপিং লেন, তেল ও গ্যাসের দাম বৃদ্ধি করে।
6 এপ্রিল একটি যুদ্ধবিরতিতে পৌঁছেছিল, তবে সংঘর্ষ অব্যাহত রয়েছে ভেঙ্গে ফেলা উপসাগরীয় অঞ্চলে এবং হরমুজে ইরানের অবরোধ অব্যাহত রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রও নিজেদের চাপিয়ে দিয়েছে নৌ অবরোধ ইরানের বন্দরে।
উভয় পক্ষ একটি চুক্তির কাছাকাছি রয়েছে বলে ট্রাম্পের বারবার দাবি করা সত্ত্বেও, “কোন যুদ্ধ নয়, শান্তি” অবস্থার অবসান ঘটাতে কোন বড় কূটনৈতিক অগ্রগতি হয়নি।
যুদ্ধবিরতি শুরু হওয়ার পর থেকে কোনো তীব্র লড়াই হয়নি, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংঘাত সম্পর্কে ধারণার উন্নতি করেনি।
“এটি শুধুমাত্র একটি খুব অজনপ্রিয় যুদ্ধ,” জোনাথন গাইয়ার বলেছেন, ইনস্টিটিউট ফর গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের (আইজিএ) একজন প্রোগ্রাম ডিরেক্টর, যেটি সংঘাতের বিষয়ে পোলিং করেছে৷
“এটি ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় রিপাবলিকানদের মধ্যে একটু বেশি জনপ্রিয়, কিন্তু তবুও, রিপাবলিকান ভিন্নমতের একটি অংশ রয়েছে যা সত্যিই আকর্ষণীয়।”
গত মাসে একটি আইজিএ জরিপ দেখায় যে 21 শতাংশ রিপাবলিকান সহ উত্তরদাতাদের 58 শতাংশ, ট্রাম্পের যুদ্ধ পরিচালনার বিষয়ে অসন্তুষ্ট।
মাত্র 24 শতাংশ বলেছেন যে সংঘাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও নিরাপদ করে তুলছে।
যদিও পররাষ্ট্র নীতি খুব কমই ভোটারদের অগ্রাধিকারের শীর্ষের কাছাকাছি স্থান পায়, হরমুজ প্রণালী বন্ধ হয়ে যাওয়া আমেরিকানদের তাদের মানিব্যাগে আঘাত করছে এবং মুদ্রাস্ফীতি জ্বালানি.
আমেরিকানরা লিঙ্কটি সম্পর্কে গভীরভাবে সচেতন বলে মনে হচ্ছে।
আইজিএ জরিপে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে বেশিরভাগ রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট এবং স্বতন্ত্র সহ 79 শতাংশ ভোটার বলেছেন যে যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “জীবনযাত্রার ব্যয়কে প্রভাবিত করেছে”।
তেলহামি বলেছিলেন যে সংঘাত এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অর্থনৈতিক সমস্যা, কেবল একটি বিদেশী নীতি নয় এবং এটি মধ্যবর্তী সময়ে একটি বড় ভূমিকা পালন করবে।
“এটি এখন একটি পকেটবুক সমস্যা,” তিনি বলেন. “এটি আর কেবল একটি বিদেশী অনুশীলন নয়। এটি আর এমন কিছু নয় যা আমাদের উপকূল থেকে দূরে নেওয়া হয়েছে।”
‘আমি মিডটার্ম নিয়ে চিন্তা করি না’
তা খারিজ করে দিয়েছেন ট্রাম্প অর্থনৈতিক পতন যুদ্ধের, প্রায়ই সাম্প্রতিক স্টক মার্কেট লাভের দিকে নির্দেশ করে।
তিনি আরও যুক্তি দিয়েছেন যে ইরানে তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য অর্থনৈতিক কষ্টগুলি একটি ছোট মূল্য দিতে হবে – যথা, দেশটিকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বাধা দেওয়া, যা তেহরান অস্বীকার করে।
গত মাসে, ট্রাম্প পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অভ্যন্তরীণ চাপ যুদ্ধে তার দৃষ্টিভঙ্গিতে ভূমিকা পালন করে না।
“আমি আমেরিকানদের আর্থিক পরিস্থিতি নিয়ে ভাবি না। আমি কাউকে নিয়ে ভাবি না,” তিনি বলেন. “আমি একটি জিনিস সম্পর্কে চিন্তা করি: আমরা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র থাকতে দিতে পারি না। এটাই সব। এটাই একমাত্র জিনিস যা আমাকে অনুপ্রাণিত করে।”
তিনি আরও বলেছেন যে নভেম্বরের ভোট তার ইরান কৌশলে ফ্যাক্টর করছে না। তিনি সাংবাদিকদের বলেন, “আমি মধ্যবর্তী মেয়াদ নিয়ে চিন্তা করি না।”
তবে তেলহামি বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প অভ্যন্তরীণ প্রভাব সম্পর্কে অসংলগ্নতা তুলে ধরার চেষ্টা করছেন, যাতে ইরানীরা মনে না করে যে তিনি যুদ্ধ শেষ করতে মরিয়া, যা তার আলোচনার অবস্থানকে দুর্বল করে দেবে।
“তিনি অনেক কারণের জন্য যত্নশীল, যার মধ্যে একটি উত্তরাধিকার, বিশেষ করে অর্থনীতিতে,” তেলহামি আল জাজিরাকে বলেছেন।
তিনি যোগ করেছেন যে যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অর্থনৈতিক বিপর্যয়ে পরিণত হতে পারে, উপসাগরে অবরোধের কারণে তেলের দাম ছাদের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এটি, ঘুরে, ব্যালট বাক্সে রিপাবলিকান পার্টির সম্ভাবনা নষ্ট করতে পারে।
“এটি নিঃসন্দেহে মধ্যবর্তী নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে যাচ্ছে, এবং যদি রিপাবলিকানরা হাউস এবং সিনেট উভয়ই হারায়, তাহলে তিনি একটি ভয়ানক অবস্থানে থাকবেন, জিনিসগুলি বাস্তবায়ন করতে অক্ষম এবং সম্ভবত অভিশংসনের সম্মুখীন হবেন,” তেলহামি বলেছিলেন।
আমেরিকানরা আর্থিকভাবে লড়াই করে, সমালোচকরা বলছেন যে ট্রাম্পের তাদের দুর্দশা থেকে বরখাস্ত করা তার ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।
মার্কিন প্রেসিডেন্টকেও সহজেই বিভ্রান্ত হতে দেখা যাচ্ছে। তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মের পোস্টগুলি বিভিন্ন বিষয়ে আগ্রহ দেখায়। এক মুহূর্ত, তিনি ইরানের সাথে আলোচনার বিষয়ে পোস্ট করতে পারেন। অন্যটিতে, তিনি হয়তো তার বিরোধীদের আক্রমণ করছেন, মিডিয়ার সমালোচনা করছেন বা একটি গঠনের প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিচ্ছেন হোয়াইট হাউস বলরুম.
“আমাদের একজন যুদ্ধকালীন রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি নিজেকে একজন কমান্ডার ইন চিফ হওয়ার গুরুত্ব সহকারে পরিচালনা করছেন না,” গাইয়ার বলেছিলেন।
কোন বিল্ড আপ
তেলহামি যুদ্ধের সংক্ষিপ্ত রানওয়েও তুলে ধরেন। ইরানে বোমা হামলার আগে, ট্রাম্প প্রশাসন হামলার আসন্ন প্রয়োজন সম্পর্কে মার্কিন জনগণের সাথে কথা বলেনি, এবং এটি কংগ্রেসের কাছে বিষয়টি উপস্থাপন করেনি।
যদি কিছু হয়, প্রশাসন ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ভবিষ্যত নিয়ে পরোক্ষ আলোচনায় জড়িত হওয়ার প্রক্রিয়ায় ছিল, ২৮শে ফেব্রুয়ারি হামলার সময় আরও আলোচনার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
“প্রতিটি যুদ্ধে, রাষ্ট্রপতিরা সাধারণত জনসাধারণকে প্রধান করেন,” তেলহামি বলেছিলেন। “এই বিশেষ ক্ষেত্রে, যুদ্ধের ন্যায্যতা তৈরি করার কোন প্রচেষ্টা ছিল না।”
বিপরীতে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং তার সহযোগীরা ইরাক থেকে অনুমিত হুমকির আগে কয়েক মাস কাটিয়েছিলেন। দেশ আক্রমণ 2003 সালে।
“এই বিল্ড-আপের মধ্যে যুদ্ধের জন্য একটি মামলা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। হ্যাঁ, এটি একটি মিথ্যা মামলা ছিল, কিন্তু তবুও তারা একটি মামলা করছিল। অনেক জনসাধারণ এটি বিশ্বাস করতে শুরু করেছে,” তেলহামি বলেছিলেন।
অধ্যাপক জোর দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প নিজেকে একজন “শান্তি” রাষ্ট্রপতি হিসাবে উপস্থাপন করেছেন এবং তিনি মধ্যপ্রাচ্যে অতীতের সামরিক জড়িত থাকার বিরোধিতা করেছেন।
প্রার্থী হিসেবে ট্রাম্পের হস্তক্ষেপ বিরোধী অবস্থান তাকে নির্বাচিত হতে সাহায্য করেছে। জরিপে দেখা গেছে যে ইরাকে কয়েক দশকের যুদ্ধের পর মার্কিন জনগণ যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে এবং আফগানিস্তান.
গায়েরের জন্য, এটি ইরান যুদ্ধের অজনপ্রিয়তার সংকেত শুধু অর্থনীতির বিষয়ে নয়।
তিনি বলেছিলেন যে সংঘাত ভোটারদের প্রভাবিত করতে পারে কারণ এটি অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে যুক্ত যা আমেরিকানরা যত্নশীল, যেমন ইসরায়েলের সাথে ওয়াশিংটনের সম্পর্ক এবং বেলুনিং মার্কিন সামরিক বাজেট, যা $1.5 ট্রিলিয়ন আঘাত করতে চলেছে৷
“দি ইসরাইলের অজনপ্রিয়তাইরান যুদ্ধের অজনপ্রিয়তা, মার্কিন সামরিকবাদের অজনপ্রিয়তা – এগুলোর অনেক অনুরণন রয়েছে এবং সত্যিই দেখায় যে বিদেশী নীতি আমেরিকানদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, “তিনি আল জাজিরাকে বলেছেন।
international
