মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে সেনাবাহিনী থেকে ট্রান্সজেন্ডার সৈন্যদের বহিষ্কারের নীতি সংবিধানের লঙ্ঘন।
কিন্তু সোমবার সিদ্ধান্ত ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়ার জন্য মার্কিন আপিল আদালতের তিন বিচারকের প্যানেলের মধ্যে একটি বিভক্ত ছিল।
প্রস্তাবিত গল্প
3টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ
একজন বিচারক, রবার্ট উইলকিন্স, প্রাক্তন ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার একজন নিযুক্ত, ট্রাম্প প্রশাসনের নীতি প্রত্যাখ্যান করার একটি নিম্ন আদালতের রায়কে বহাল রেখেছেন কারণ এটি ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত পরিষেবা সদস্যদের সাথে সম্পর্কিত।
একজন দ্বিতীয় বিচারক – জুডিথ রজার্স, যাকে প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন বাছাই করেছিলেন – তার মতামতের সাথে একমত, তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে। তিনি অনুভব করেছিলেন যে যারা তালিকাভুক্ত করতে চান তাদের কাছেও এটি প্রসারিত হওয়া উচিত।
এবং তৃতীয় বিচারক, ট্রাম্প বাছাই করা জাস্টিন ওয়াকার, মার্কিন সামরিক নীতির দ্বিতীয় অনুমান করার আদালতের ক্ষমতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে একটি ভিন্নমত জারি করেছেন।
ভগ্ন সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখতে, উইলকিন্স লিখেছেন যে ট্রাম্পের নীতি “আইনের সমান সুরক্ষার সাংবিধানিক অধিকার” লঙ্ঘন করেছে।
ট্রাম্পের নীতির উত্স
এই মামলাটি ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে অফিসে নেওয়া প্রথম দিকের একটি পদক্ষেপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। 27 জানুয়ারী, 2025-এ, তার দ্বিতীয় অভিষেকের এক সপ্তাহ পরে, ট্রাম্প একটি জারি করেন নির্বাহী আদেশ “সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং প্রস্তুতিকে অগ্রাধিকার দেওয়া” বলা হয়।
এতে, তিনি মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে “উগ্র লিঙ্গ আদর্শের” অনুপ্রবেশ করা হয়েছে বলে নিন্দা করেছেন। তিনি ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের “ভুল ‘লিঙ্গ পরিচয়’ গ্রহণ করার জন্য পরিষেবার জন্য অযোগ্য হিসাবে বর্ণনা করতে এগিয়ে যান৷
ট্রাম্প লিখেছেন, “একজন পুরুষের দাবি যে তিনি একজন মহিলা, এবং অন্যরা এই মিথ্যাকে সম্মান করার জন্য তার প্রয়োজনীয়তা, একজন পরিষেবা সদস্যের প্রয়োজনীয় নম্রতা এবং নিঃস্বার্থতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।”
নির্বাহী আদেশটি 13 পৃষ্ঠার পেন্টাগনের ভিত্তি হয়ে উঠেছে স্মারকলিপিপ্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথের অধীনে 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে জারি করা হয়েছে।
এটি ঘোষণা করেছে যে যে কোনও পরিষেবা সদস্য যার লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার “লক্ষণ” রয়েছে বা যারা তাদের লিঙ্গ নিশ্চিত করার জন্য হরমোন থেরাপি বা সার্জারি ব্যবহার করেছেন, তাকে “সামরিক পরিষেবা থেকে অযোগ্য” করা হবে।
সোমবারের রায়ে, উইলকিনস নীতিটিকে স্পষ্টভাবে বৈষম্যমূলক বলে বর্ণনা করেছেন। নীতি, তিনি লিখেছেন, “রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় গোষ্ঠীর ক্ষতি করার খালি আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত বলে মনে হচ্ছে: ব্যক্তি যারা হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত”।
“অপমান যোগ করার জন্য, রাষ্ট্রপতি ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের অসম্মানজনক, অনুশাসনহীন, অহংকারী, স্বার্থপর মিথ্যাবাদী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন,” উইলকিন্স নির্বাহী আদেশের দিকে ইঙ্গিত করে যোগ করেছেন।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে মামলার ট্রান্সজেন্ডার বাদীদের সম্মিলিত 130 বছরের সামরিক চাকরি ছিল এবং তারা তাদের কাজের জন্য 80 টিরও বেশি প্রশংসা অর্জন করেছে।
এই ধরনের প্রমাণের মুখে, উইলকিন্স বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন “যেকোন যুক্তি বাজেয়াপ্ত করেছে” যে “এই পরিষেবা সদস্যদের ধরে রাখা জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষতি করবে”।
আপিল আদালতে বিভক্তি
কিন্তু উইলকিনস নীতির বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের রায়কে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করা বন্ধ করে দেন।
পূর্বে, বিচারক আনা রেয়েস ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, ট্রান্সজেন্ডার সৈন্যদের বিরুদ্ধে বৈষম্য অসাংবিধানিক ছিল।
উইলকিন্স রেইসের সাথে একমত হন যে ট্রাম্প প্রশাসন ইতিমধ্যেই যারা সামরিক বাহিনীতে নিযুক্ত রয়েছে তাদের বরখাস্ত করতে পারে না। তবে, তিনি যোগ করেছেন, যারা তালিকাভুক্ত হতে চান তাদের জন্য ক্ষতি কম ছিল।
সোমবারের রায়, তাই রেইসের আদেশের অংশটিকে আঘাত করে যা ট্রাম্প প্রশাসনকে তালিকাভুক্তি প্রক্রিয়া থেকে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের নিষিদ্ধ করতে বাধা দেবে।
রজার্স, ক্লিনটন নিয়োগকারী, এই পার্থক্যের সাথে একমত নন। তিনি সাক্ষ্যের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে ইঙ্গিত করে যে ট্রান্সজেন্ডারদের সেনাবাহিনীতে যোগদান থেকে বাদ দেওয়া “আমাদের যোগ্য কর্মীদের থেকে বঞ্চিত করবে যারা তাদের সেবা করার ক্ষমতা প্রমাণ করেছে”।
এদিকে, ট্রাম্পের নিযুক্ত ব্যক্তি, ওয়াকারের থেকে ভিন্নমত তার যুক্তির উপর নির্ভর করে যে আদালত মার্কিন সরকারের ক্ষমতা পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করেছে।
আদালত, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, সেনাবাহিনীর গঠনের উপর শাসন করতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়।
ওয়াকার লিখেছেন, “সামরিক বাদীদের তার পদ থেকে বাদ দিতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের দক্ষতা বা কর্তৃত্ব নেই।” “সংবিধান সেই কর্তৃত্ব কংগ্রেস এবং কমান্ডার ইন চিফকে দেয়।”
সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া
বিভক্ত সিদ্ধান্ত মার্কিন সামরিক নীতিতে অবিলম্বে প্রভাব ফেলতে পারে না।
আপিল আদালত রেয়েসের প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করেছে, যেহেতু আইনি লড়াই চলছে, এবং গত বছর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম শিলিং-এর ক্ষেত্রে ট্রাম্পের ট্রান্সজেন্ডার-বিরোধী নীতির বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞাও স্থগিত করেছে।
একটি সংক্ষিপ্ত, চার শব্দের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, হেগসেথ ইঙ্গিত দিয়েছেন যে পেন্টাগন সোমবারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবে।
“স্কটাসে দেখা হবে,” সে লিখেছেনমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করে।
তবে ডেমোক্র্যাট এবং এলজিবিটিকিউ+ অ্যাডভোকেটরা ট্রাম্প প্রশাসনে কুসংস্কার এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে একটি বিজয় হিসাবে এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন।
কানেকটিকাটের মার্কিন প্রতিনিধি জন লারসন লিখেছিলেন, “যারা যোগ্য এবং পরিষেবা দেওয়ার আহ্বানে সাড়া দেয় এমন কাউকে সেই সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয় কারণ তারা কারা।” বিবৃতি.
“ট্রাম্পের ট্রান্স মিলিটারি নিষেধাজ্ঞা বৈষম্যমূলক – সরল এবং সহজ। আমরা আমাদের সৈন্য এবং সমস্ত ট্রান্সজেন্ডার আমেরিকানদের উপর এই আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব।”
(ট্যাগসToTranslate)News
international
