ট্রান্সজেন্ডার সৈন্যরা মার্কিন সেনাবাহিনীতে থাকতে পারে, তবে সশস্ত্র পরিষেবাগুলি চালিয়ে যেতে পারে ব্লক তাদের তালিকাভুক্তি, একটি আপিল আদালত সোমবার ট্রাম্প প্রশাসনের বৈচিত্র্য-বিরোধী এজেন্ডার সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য পরিণতি সহ একটি বিভক্ত সিদ্ধান্তে রায় দিয়েছে।
বিভক্ত, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ওয়াশিংটন ডিসির জন্য মার্কিন আদালতের আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল সরকার চ্যালেঞ্জ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। এবং মামলাটি শেষ পর্যন্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর সম্ভাবনা রয়েছে।
এই রায়টি অবিলম্বে কার্যকর হতে বাধা দেওয়া হয়েছিল, প্রশাসনকে মামলাটি শুনানির জন্য পূর্ণ আপিল আদালতকে জিজ্ঞাসা করার জন্য সময় দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
তবে এটি মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথের ডোনাল্ড ট্রাম্পের জানুয়ারি 2025 সালের রাষ্ট্রপতির আদেশের বাস্তবায়নের একটি ভোঁতা তিরস্কারের প্রতিনিধিত্ব করে। শত শত অপসারণ ট্রান্সজেন্ডার সেবা সদস্যদের.
সেনাবাহিনীর কাছ থেকে ট্রান্সজেন্ডারদের এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা অবৈধ এবং “উভয় স্বেচ্ছাচারী, এবং শত্রুতার উপর ভিত্তি করে”, রবার্ট উইলকিনস, একজন সার্কিট বিচারক, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে লিখেছেন।
সোমবারের সিদ্ধান্ত বেশিরভাগই সমর্থন করে প্রাথমিক আদেশ 2025 সালের মার্চ মাসে জেলা আদালতের বিচারক আনা রেয়েসের দ্বারা জারি করা ছয়জন সক্রিয়-ডিউটি ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের বরখাস্ত করা প্রতিরোধ করে যারা মামলার বাদী।
সেই সময়ে, রেয়েস লিখেছিলেন: “আদালত জানে যে এই মতামত উত্তপ্ত জনসাধারণের বিতর্ক এবং আপিলের দিকে নিয়ে যাবে। একটি সুস্থ গণতন্ত্রে, উভয়ই ইতিবাচক ফলাফল।
“তবে আমাদের সকলের একমত হওয়া উচিত যে, যে প্রত্যেক ব্যক্তি যিনি পরিবেশন করার আহ্বানে সাড়া দিয়েছেন তিনি আমাদের কৃতজ্ঞতা এবং সম্মানের যোগ্য।”
ট্রাম্পের আদেশে দাবি করা হয়েছিল যে ট্রান্সজেন্ডার পরিষেবা সদস্যদের যৌন পরিচয় “একজন সৈনিকের সম্মানজনক, সত্যবাদী এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ জীবনযাপনের প্রতিশ্রুতির সাথে দ্বন্দ্ব, এমনকি তার ব্যক্তিগত জীবনেও”। আদেশে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে ট্রান্সজেন্ডার পরিষেবা সদস্যদের যৌন পরিচয় সামরিক প্রস্তুতির জন্য ক্ষতিকারক।
হেগসেথ পরবর্তীকালে লিঙ্গ ডিসফোরিয়ায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের অনুমানমূলকভাবে অযোগ্য ঘোষণা করে একটি নীতি জারি করেন, এটি একটি মেডিকেল অবস্থা যা একজন ব্যক্তির তাদের লিঙ্গ পরিচয় সম্পর্কে অনুভূতি, সামরিক চাকরি থেকে সম্পর্কিত অনুভূতির কারণে উদ্ভূত হয়।
সোমবার আপিল আদালতের বিচারকরা রেইসের নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে সরকারের আপিলের উপর রায় দেন। তারা সামরিক বাহিনীর আনুমানিক 1,000 সদস্য যারা খোলাখুলিভাবে ট্রান্স হিসাবে চিহ্নিত করে – কিন্তু যারা যোগদান করতে চাইছে তাদের নয়।
“এই মোকদ্দমায়, সরকার আমেরিকান নাগরিকদের এই অপমানজনক বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য কোনও বাস্তব ভিত্তি রক্ষা করার বা প্রদান করার চেষ্টা করেনি,” উইলকিন্স লিখেছেন, এই নীতিটি “রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় গোষ্ঠীর ক্ষতি করার খালি ইচ্ছা দ্বারা চালিত বলে মনে হচ্ছে: যারা হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত করে”।
সাবেক ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা উইলকিন্সকে আপিল আদালতে নিয়োগ করেছিলেন।
ভিন্নমত পোষণকারী বিচারক, জাস্টিন ওয়াকার, রিপাবলিকানদের প্রথম প্রেসিডেন্সির সময় ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাকে সামরিক বাহিনী থেকে বাদ দেওয়া যেতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য বিচার বিভাগের প্রয়োজনীয় কর্তৃত্ব বা অভিজ্ঞতা নেই।
তিনি লিখেছেন যে শুধুমাত্র ফেডারেল সরকারের নির্বাহী এবং আইনী শাখাগুলি “সশস্ত্র বাহিনীর গঠন সম্পর্কে সিস্টেম-ব্যাপী সামরিক রায়ের জন্য দায়ী”।
“সুপ্রিম কোর্ট কখনই নিজের জন্য সেই ভূমিকা গ্রহণ করেনি,” ওয়াকার যোগ করেছেন। “ডিসি সার্কিটও নেই। আজ পর্যন্ত নয়।”
হোয়াইট হাউস বা প্রতিরক্ষা বিভাগ থেকে এই রায়ের বিষয়ে তাৎক্ষণিক কোনো প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস অবদান রিপোর্টিং
international
