টনি ব্লেয়ার বলেছেন, শ্রমকে নীতিকে প্রথমে রাখতে হবে, রাজনীতিকে দ্বিতীয় স্থানে রাখতে হবে টনি ব্লেয়ার

টনি ব্লেয়ার লেবার সরকারের উপর তার আক্রমণ অব্যাহত রেখেছেন, বলেছেন যে এটি হওয়া উচিত “নীতি প্রথম, রাজনীতি দ্বিতীয়”।

ঘণ্টার পর ঘণ্টা তিনি একটি জঘন্য প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন যেখানে তিনি সতর্ক করেছিলেন যে দলের “আত্ম-ভ্রম করার প্রায় অসীম ক্ষমতা” এর অর্থ পরবর্তী নির্বাচনে হারার সম্ভাবনা ছিল, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন যে “এক ধাপ পিছিয়ে নেওয়া উচিত, বিশ্বকে বিশ্লেষণ করা উচিত।”

চালু কেয়ার স্টারমার এবং তার উত্তরসূরি অ্যান্ডি বার্নহ্যাম এবং ওয়েস স্ট্রিটিং, তিনি লেবার এমপিদের অনুরোধ করেছিলেন নেতা পরিবর্তনের পিছনে যাওয়ার আগে “মানুষকে তারা কোথায় দাঁড়িয়েছে বলতে বাধ্য করুন”।

তার মধ্যে 5,700 শব্দ রচনামঙ্গলবার রাতে প্রকাশিত, ব্লেয়ার সরকারের পক্ষে কল্যাণ ব্যয়ের উপর কঠোরতা, তেল এবং গ্যাসের উপর বিধিনিষেধ ত্যাগ, প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিপ্লব এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে মসৃণ সম্পর্ক গ্রহণ করার জন্য যুক্তি দিয়েছেন।

তিনি বুধবার বিবিসি রেডিও 4-এর টুডে প্রোগ্রামে বলেছিলেন: “আপনি যদি আপনার নীতির দিকনির্দেশনা ঠিক না করেন তবে নেতা পরিবর্তন করার কোনও মানে নেই। এবং তাই প্রবন্ধের পুরো সারমর্মটি হল এটি বলা উচিত যে এটি প্রথমে নীতি হওয়া উচিত, রাজনীতি দ্বিতীয়।”

যখন তিনি বার্নহামকে মেকারফিল্ডের উপনির্বাচনে জয়লাভ করতে এবং সংসদে ফিরে যেতে চেয়েছিলেন, নেতৃত্বের বিষয়ে তিনি এমপিদের আহ্বান জানিয়েছিলেন: “প্রথমে আপনার দিক নির্বাচন করুন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার কোন নেতৃত্বের পরিবর্তন হওয়ার আগে, আপনি সমস্ত প্রার্থীকে তাদের নীতি বিস্তারিতভাবে নির্ধারণ করুন, সরকারের কী সঠিক হয়েছে, কী ভুল হয়েছে, আমাদের আলাদাভাবে কী করা উচিত।”

ব্লেয়ার বলেন, এআই বিপ্লব 21শ শতাব্দীর শিল্প বিপ্লবের সমতুল্য এবং এটি “সবকিছু” পরিবর্তন করতে চলেছে। তবুও “এটি বিতর্কের অংশও নয়”, তিনি বলেন।

তিনি যোগ করেছেন: “আপনার কাছে 10 নম্বরে একটি ভিন্ন ব্যক্তিত্ব থাকতে পারে, কিন্তু যদি আপনার কাছে একটি নীতি এজেন্ডা না থাকে, যা বিশ্বের পরিবর্তনের উপায় বোঝায়, তাহলে আপনি একটি দেশ হিসাবে আর এগিয়ে যাবেন না। এবং আপনি দেখতে পাবেন যে দেশটি প্রধানমন্ত্রীদের সাথে ডেক এলোমেলো করে চলেছে।”

ব্লেয়ার ড শ্রম গত নির্বাচনে রক্ষণশীল বিরোধী ভোটে জিতেছেন। শ্রম ছিল একটি “গ্রহণযোগ্য বিকল্প”। তিনি বলেন, শ্রম প্রতিশ্রুতিগুলি “সহজ সময়ে সঠিক প্রতিশ্রুতি হতে পারে, কিন্তু এই কঠিন সময়ে, আমাদের বৃদ্ধিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। ব্যবসায়িক খাতের জন্য আমাদের সমর্থনকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, এবং এই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিপ্লব, আমাদের এটিকে উপলব্ধি করতে হবে, এর সুযোগ এবং ঝুঁকি উভয়ই, উভয় হাতেই।”

তিনি বলেন, দেশ প্রতিরক্ষার চেয়ে অক্ষমতার সুবিধার জন্য বেশি ব্যয় করার ঝুঁকিতে রয়েছে।

কনজারভেটিভ নেতা কেমি ব্যাডেনোচের প্রস্তাবের সাথে তিনি যে যুক্তি দিয়েছিলেন তা বেশি সংগতিপূর্ণ কিনা জানতে চাইলে তিনি বলেন: “আমি প্রশ্ন করছি না … এটা কি টোরি? এটা কি সংস্কার? এটা কি গ্রিনস? এটা কি শ্রম? আমি শুধু বলছি: ঠিক আছে, একধাপ পিছিয়ে নাও, বিশ্ব বিশ্লেষণ কর – আমরা কোথায় যাব?”

তিনি যোগ করেছেন: “প্রথাগত অর্থে এটি বাম বা ডান কিনা তা আমি সত্যিই চিন্তা করি না।” তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন: “আমি এই অর্থে উপজাতি নই যে আমি মনে করি একটি রাজনৈতিক দলের সঠিক উত্তর নির্ধারণের একচেটিয়া ক্ষমতা থাকবে।”

পপুলিজম সম্পর্কে, তিনি বলেছিলেন: “আমি যা বলছি, র্যাডিকাল কেন্দ্র নিয়ে আলোচনা করছি, যেখান থেকে আমি মনে করি সেরা রাজনীতি আসে, সেটা হল র্যাডিকাল হওয়া উচিত। কেন্দ্র স্থিতাবস্থা পরিচালনার জায়গা হবে না। এটি বড় পরিবর্তন করার জায়গা হবে, তবে এটি নীতির ভিত্তিতে প্রথম, রাজনীতি দ্বিতীয়।”

ব্লেয়ারের হস্তক্ষেপ সর্বজনীনভাবে লেবার নেতৃত্ব বা তার এমপিরা স্বাগত জানায়নি। ইয়র্ক সেন্ট্রাল এমপি রাচেল মাসকেল পরের মাসে তিনটি সংসদীয় উপনির্বাচনের কারণে এটির সময়কে “অবিশ্বাস্যভাবে অসহায়” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

“টনি ব্লেয়ার প্রায় তিন দশক আগে একটি নির্বাচনে জিতেছিলেন এবং মনে হচ্ছে তিনি আজকের পরিস্থিতির দিকে না তাকিয়ে তর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন,” বলেছেন মাসকেল।

ট্রেজারি মিনিস্টার ড্যান টমলিনসন বলেন, ব্লেয়ারের সরকারের সময় থেকে “বিষয়গুলো এগিয়েছে”। “আমি মনে করি তার প্রবন্ধটি ছিল আমরা নতুন শ্রম নাকি পুরানো শ্রম – এটি একটি বিতর্ক যা 1990-এর দশকে যুক্তরাজ্যে ঘটছিল, যা আমার জন্মের প্রায় কাছাকাছি ছিল। তারপর থেকে জিনিসগুলি অনেক এগিয়েছে,” তিনি বিবিসি ব্রেকফাস্টকে বলেছেন।

“এই সরকার বড় পদক্ষেপ নিচ্ছে, আসলে কিছু পদক্ষেপ যা টনি ব্লেয়ার সরকার নেয়নি, উদাহরণস্বরূপ আমাদের পরিকল্পনা ব্যবস্থার সংস্কারের জন্য, যাতে আমরা যুক্তরাজ্যে আরও বেশি বাড়ি তৈরি করতে পারি, যাতে আমরা তরুণদের জন্য আরও নিশ্চিততা এবং স্থিতিশীলতা দিতে পারি, আমার মতো 30 বছর বয়স পর্যন্ত মা এবং বাবার সাথে বসবাস করতে পারি, যাতে তারা সঞ্চয় করতে এবং তাদের নিজস্ব একটি বাড়ি কিনতে সক্ষম হয়।”