মাস্ক বনাম ওপেনএআই-এর হাই-স্টেক কোর্টরুম ড্রামা সমাপনী যুক্তি শুনছে | OpenAI

বৃহস্পতিবার শুরু হয় সমাপনী যুক্তি ইলন মাস্কবিরুদ্ধে মামলা স্যাম অল্টম্যান এবং OpenAIদুই টেক মোগলের মধ্যে সপ্তাহব্যাপী আদালতের লড়াইকে সিদ্ধান্তের কাছাকাছি নিয়ে এসেছে। একটি নয়-জনের জুরি এই মামলায় এআই ফার্ম এবং অল্টম্যান দায়বদ্ধ কিনা তা তারা বিশ্বাস করে কিনা সে বিষয়ে একটি রায় দিতে এবং ফেরত দেওয়ার জন্য সেট করা হয়েছে।

গত মাসে ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ড, ফেডারেল কোর্টহাউসে শুরু হওয়া বিচার শুরু হয়েছে। সিলিকন ভ্যালি এবং সাক্ষী হিসাবে কারিগরি শিল্পের কিছু বড় নাম বৈশিষ্ট্যযুক্ত। উভয় পক্ষের অ্যাটর্নিরা সাক্ষ্য এবং নথি উপস্থাপন করেছেন যা মাস্ক এবং অল্টম্যানের ব্যক্তিগত লেনদেন প্রকাশ করেছে, সেইসাথে OpenAI এর বিতর্কিত ইতিহাসের একটি উইন্ডো প্রদান করেছে।

মাস্ক প্রমাণ করতে চেয়েছেন যে অল্টম্যান, OpenAI এবং এর সভাপতি, গ্রেগ ব্রকম্যান, অলাভজনক কোম্পানির একটি প্রতিষ্ঠা চুক্তি ভঙ্গ করেন যখন তারা এটিকে একটি লাভজনক সত্তায় পুনর্গঠন করে, তাদের অভিযুক্ত করে যে তারা তাকে অর্থের বিনিময়ে এবং অন্যায়ভাবে নিজেদের সমৃদ্ধ করেছে। ওপেনএআই মাস্কের সমস্ত দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে, যুক্তি দিয়ে যে 2018 সালে ফার্মটি দখলে নেওয়ার ব্যর্থ বিডের পরে তিনি ঈর্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং লাভের জন্য তৈরি করার পরিকল্পনা সম্পর্কে সর্বদা সচেতন ছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছে যে OpenAI-এর অলাভজনক সংস্থা এখনও কোম্পানির তত্ত্বাবধান করে এবং বিশ্বের সবচেয়ে ভাল সম্পদযুক্ত দাতব্য সংস্থাগুলির মধ্যে একটি।

কর্পোরেট গভর্ন্যান্স এবং অলাভজনক আইন সম্পর্কে তর্কের পাশাপাশি, মামলার বেশিরভাগই মাস্ক এবং অল্টম্যান উভয়ের ব্যক্তিগত এবং পেশাদার আচরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। মাস্কের অ্যাটর্নিরা অল্টম্যানকে একটি সদৃশ অপারেটর হিসাবে কাস্ট করেছে যাতে ওপেনএআই এর মূল লক্ষ্য মানবতার উপকারে এর প্রযুক্তি ব্যবহার করার জন্য ব্যক্তিগত লাভের জন্য। ওপেনএআই-এর আইনজীবীরা ইতিমধ্যে মাস্ককে প্রতিহিংসাপরায়ণ এবং অনিয়মিত মোগল হিসাবে চিত্রিত করেছেন যিনি টেক ইন্ডাস্ট্রির মাল্টিট্রিলিয়ন-ডলার এআই রেসে পথের ধারে পড়ে যাওয়ায় বিরক্ত হয়েছেন।

সমাপনী আর্গুমেন্টের সময়, মাস্কের অ্যাটর্নি স্টিভেন মোলো বেশ কয়েকটি থিমের উপর আঘাত করেছিলেন যা তিনি পুরো বিচার জুড়ে জোর দিয়েছিলেন, যার মধ্যে অল্টম্যান বিশ্বস্ত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করা। মোলো বেশ কয়েকজন সাক্ষীকে তালিকাভুক্ত করেছেন যারা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে অল্টম্যান অসৎ বা বিভ্রান্তিকর ছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অল্টম্যান অপ্রতিজ্ঞাহীন এবং ফাঁকিবাজ ভাষার সাথে স্ট্যান্ডে থাকাকালীন সেই অভিযোগগুলিকে ফাঁকি দিয়েছিলেন।

“স্যাম অল্টম্যানের বিশ্বাসযোগ্যতা এই ক্ষেত্রে সরাসরি ইস্যুতে,” মোলো বলেছেন। “বিবাদীদের আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে স্যাম অল্টম্যান. আপনি যদি তাকে বিশ্বাস করতে না পারেন, যদি আপনি তাকে বিশ্বাস না করেন তবে তারা জিততে পারবে না। এটা যে সহজ।”

মোলো বিচারকদেরকে কল্পনা করতে বলেছিলেন যে তারা একটি পর্বতারোহণে ছিলেন এবং একটি ভীতিকর চেহারার সেতুর কাছে গিয়েছিলেন যা শত শত ফুট নীচে একটি নদী বিস্তৃত ছিল। তিনি তাদের কল্পনা করতে বলেছিলেন যে একজন মহিলা সেতুর প্রবেশদ্বারে ছিলেন, তাদের উদ্বিগ্ন না হওয়ার জন্য বলেছিলেন কারণ সেতুটি অল্টম্যানের সত্যের সংস্করণে নির্মিত হয়েছিল। “আপনি কি সেই সেতুর উপর দিয়ে হেঁটে যাবেন? আমি মনে করি না অনেক লোক হবে,” মোলো বলল।

মোলো ওপেনএআই-এর একটি ইতিহাসও উপস্থাপন করেছে যেখানে মাস্ক Google-এর এআই প্রচেষ্টাকে মোকাবেলা করার জন্য কোম্পানিকে শুরু করতে সাহায্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং সর্বদা এটিকে একটি অলাভজনক হতে চান যা মানবতাকে একটি ডাইস্টোপিয়ান ভবিষ্যত থেকে বাঁচানোর লক্ষ্যে। অল্টম্যান এবং ব্রকম্যান কখনও স্পষ্টভাবে সম্মত হয়েছেন যে মাস্কের আর্থিক সমর্থন ওপেনএআই একটি অলাভজনক রয়ে যাওয়ার উপর নির্ভরশীল ছিল কিনা তা এই ক্ষেত্রে একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে – একটি স্পষ্ট, লিখিত চুক্তির অভাবের কারণে জটিল হয়েছে কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা চুক্তির বিবরণ।

ওপেনএআই-এর সমাপনী যুক্তির সময়, অ্যাটর্নি সারাহ এডি জুরিকে বলেছিলেন যে মাস্কের মামলা তার কোনো অভিযোগ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং তার আর্থিক সহায়তার জন্য নির্দিষ্ট শর্ত দেওয়ার মতো দৃঢ় প্রমাণের অভাব রয়েছে। এডি বিভিন্ন সাক্ষীদের সাক্ষ্য পড়ে শোনান, যার মধ্যে রয়েছে মাস্কের রোমান্টিক অংশীদার শিভন জিলিস, যিনি বলেছিলেন যে তারা মাস্কের তহবিলকে ঘিরে একটি সুস্পষ্ট চুক্তি মনে করেননি।

“এমনকি যারা তার জন্য কাজ করে। এমনকি তার সন্তানদের মা তার গল্পকে সমর্থন করতে পারে না,” এডি জুরিকে বলেন, “কোন নথি মিঃ মাস্কের গল্পকে সমর্থন করে না এবং এর কারণ কোন প্রতিশ্রুতি বা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়নি। মিঃ মাস্কের অনুদানের উপর কোন সীমাবদ্ধতা রাখা হয়নি।”

OpenAI এর সমাপনী যুক্তিটি মূলত নথি এবং সাক্ষ্য উপস্থাপনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে দাবি করার জন্য যে মাস্ক 2017 সালের প্রথম দিকে জানতেন যে কোম্পানিটি একটি লাভজনক সত্তা তৈরি করার কথা বিবেচনা করছে এবং তার নিজের উদ্দেশ্যে ফার্মের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার চেষ্টা করেছে।

“সত্য, যেমন প্রমাণ দেখায়, 2017 সালে মিঃ মাস্ক একটি লাভজনক ওপেনএআই চেয়েছিলেন এবং তিনি এটিকে আধিপত্য করতে চেয়েছিলেন,” এডি বলেছিলেন।

এডি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাস্কের দাবিগুলি তার মামলা আনার জন্য সীমাবদ্ধতার আইনের বাইরে ছিল। বিচারকদের জন্য তাদের আলোচনায় প্রথম বিবেচ্য বিষয় হল দাতব্য বিশ্বাসের লঙ্ঘন এবং অন্যায্য সমৃদ্ধির অভিযোগ মাস্কের একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ঘটেছে কিনা। যদি OpenAI প্রমাণ করে যে প্রশ্নে থাকা ঘটনাগুলি সেই উইন্ডোর বাইরে ছিল বা মাস্ক তার মামলা দায়ের করতে অযৌক্তিকভাবে বিলম্ব করেছে, তাহলে মামলাটি আলাদা হয়ে যায়।

মামলার ওপেনএআই-এর প্রধান অ্যাটর্নি, উইলিয়াম স্যাভিট, এই যুক্তির উপর জোর দেওয়ার জন্য চূড়ান্ত মন্তব্য করেছিলেন যে মাস্ক শুধুমাত্র একবার তার মামলা দায়ের করেছিলেন যখন তিনি “বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি একটি বড় ভুল করেছেন” ফার্ম ছেড়ে দিয়ে। সাবিত এছাড়াও কস্তুরী আদালতের কক্ষে না থাকার বিষয়ে একটি খোঁচা দিয়েছেন – টেসলার সিইও এই সপ্তাহে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে যোগ দিয়েছেন চীন সফরে।

“মিস্টার মাস্ক আজ এখানে নেই। আমার ক্লায়েন্টরা আছে,” স্যাভিট বলল। “মিঃ মাস্ক ঠিক একজন সাক্ষীর জন্য এই আদালতে এসেছিলেন: ইলন মাস্ক. এখন সে অজানা অংশে আছে।”

বিচারে অসংখ্য নাটকীয় মুহূর্ত দেখানো হয়েছে যা মাস্ক এবং অল্টম্যানের মধ্যে বছরের পর বছর ধরে চলা দ্বন্দ্বকে তুলে ধরেছে। বিচারের শুরুর দিকে, মাস্ক বারবার অল্টম্যানকে “একটি দাতব্য সংস্থা চুরি” করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন কারণ তিনি ওপেনএআই-এর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছিলেন। অল্টম্যান, যিনি এই সপ্তাহে অবস্থান নিয়েছিলেন, প্রতিক্রিয়া দিয়েছিলেন: “আমি একমত যে আপনি এটি চুরি করতে পারবেন না। মিঃ মাস্ক এটিকে হত্যা করার চেষ্টা করেছিলেন।”

মিডিয়া এবং টেক ইন্ডাস্ট্রির ফ্যানবয়দের মিশ্রন হিসাবে বেশিরভাগ সকালে আদালতের বাইরে দীর্ঘ লাইন ছিল প্রক্রিয়াটি দেখার জন্য। আদালত কক্ষের অভ্যন্তরে, বিচারক ইভন গনজালেজ রজার্স টেক মোগল এবং তাদের আইনী দলকে ট্র্যাকে রাখার জন্য চাপ দিয়েছেন, বারবার এআই অ্যাপোক্যালিপস এবং মামলার সীমানা ছাড়িয়ে অন্যান্য ধারণার কথা বলার প্রচেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছেন।

জনসংযোগ যুদ্ধের পাশাপাশি, মামলাটি OpenAI-এর জন্য একটি বাস্তব হুমকি জড়িত কারণ এটি এই বছরের শেষে $1tn মূল্যায়নে জনসাধারণের কাছে যেতে চায়। মাস্ক ওপেনএআই থেকে ব্রকম্যান এবং অল্টম্যানের অপসারণের পাশাপাশি এর লাভের কাঠামোর উল্টোদিকে চাচ্ছে। টেসলার সিইও ওপেনএআই-এর অলাভজনক সংস্থা থেকে $134 বিলিয়ন পুনরায় বিতরণ করতে চান।

জুরি যদি অল্টম্যান এবং ওপেনএআইকে দায়ী মনে করেন, তাহলে কোন প্রতিকারগুলি উপযুক্ত তা নির্ধারণ করা বিচারক গঞ্জালেজ রজার্সের উপর নির্ভর করবে।