পদ্ধতির কিছু স্পষ্ট পার্থক্য ছিল।
ড্যারেন ইংল্যান্ডের জন্য ভিএআর আর্সেনাল খেলা, ফুটেজের প্রতিটি কোণে দুই মিনিট 41 সেকেন্ড সময় ব্যয় করে, সম্ভাব্য ফাউল এবং সম্ভাব্য শাস্তি পরীক্ষা করে।
সেই দৈর্ঘ্যের সময়টি বোঝা যায়, কারণ পরীক্ষা করার জন্য একাধিক ঘটনা ছিল।
মনিটরে একবার, রেফারি ক্রিস কাভানাঘ এক মিনিট 15 সেকেন্ডের জন্য সেখানে ছিলেন এবং 17টি বিভিন্ন রিপ্লে দেখেছিলেন।
মোট, পর্যালোচনাটি চার মিনিট 11 সেকেন্ড স্থায়ী হয়েছিল।
Fir পার্কে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত ছিল, যদিও পর্যালোচনা করার জন্য শুধুমাত্র একটি জিনিস ছিল।
সেল্টিক খেলাটি এক মিনিট 25 সেকেন্ডের জন্য বন্ধ করা হয়েছিল যখন ভিএআর, অ্যান্ড্রু ডালাস একটি পেনাল্টি চেক করেছিলেন।
কিন্তু একবার রেফারি জন বিটন পিচসাইড মনিটরে গেলেন, তিনি সেখানে মাত্র 20 সেকেন্ড ছিলেন এবং মাত্র দুটি রিপ্লে দেখেছিলেন।
ডালাসও ফ্রেমগুলোকে দোলা দিয়েছিল, এটিকে স্পষ্ট প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করে যে বলটি মাদারওয়েলের মিডফিল্ডারের হাতে লেগেছিল।
সম্ভাব্য হ্যান্ডবল থেকে স্পট-কিক দেওয়া পর্যন্ত এটি ছিল দুই মিনিট চার সেকেন্ড – লন্ডন স্টেডিয়ামে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের অর্ধেক সময়।
স্কটিশ ফুটবলে ভিএআরগুলি একটি মূল কারণ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়: সম্পদ।
ইংল্যান্ডে, ন্যূনতম 28টি ক্যামেরা, যদিও প্রায়শই বেশি, প্রতিটি গ্রাউন্ডে VAR-এর জন্য উপলব্ধ।
কিন্তু স্কটল্যান্ডে, বেশিরভাগ গেমে ন্যূনতম মাত্র ছয়টি ক্যামেরা থাকে, যা সরাসরি টেলিভিশন সম্প্রচারের জন্য নির্বাচিত ফিক্সচারের জন্য 12 পর্যন্ত যায়।
ভিএআর রেফারির কাছে শুধুমাত্র একটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল উপস্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল তা সীমাবদ্ধতাগুলিকে তুলে ধরে। বাড়ির সবাই টেলিভিশনে যা দেখেছিল তা কেবল বিটনকে দেখানো হয়েছিল।
এটা মনে রাখা উচিত যে রেফারিদের অবশ্যই ভিএআর-এ বিশ্বাসের একটি স্তর থাকতে হবে, যে তারা যখন স্ক্রিনে আসে তখন শুধুমাত্র তারা একটি স্পষ্ট ত্রুটি করেছে।
এই কারণেই, সব স্তরে, প্রতি মৌসুমে মাত্র কয়েকবার রেফারি তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে লেগে থাকেন।
তাই ভিএআরই আসল সালিশ।
তাই বলটি আসলে নিকলসনের হাতে স্পর্শ করে কিনা তা বিবেচনা না করেই, তার কাছে নিশ্চিত প্রমাণ আছে তা নির্ধারণ করা VAR-এর জন্য একটি সাহসী পদক্ষেপ ছিল।
স্কটিশ প্রিমিয়ারশিপের প্রাক্তন রেফারি ববি ম্যাডেন 5 লাইভকে বলেন, “ফিফার পরিভাষায় ভিএআর চালু করা হয়েছিল, নুড়ি খোঁজার জন্য নয়, পাথর খোঁজার জন্য।”
“গত রাতটি একটি নুড়ি নয়, এটি এমনকি বালির দানাও নয়। এটি কেন VAR চালু করা হয়েছিল তার পুরো নীতির বিরুদ্ধে যায়।”
সম্ভবত এটি অনেক কিছু বলে যে অনুমিত প্রমাণ হিসাবে অনুমিত প্রমাণ হিসাবে ভক্তরা সোশ্যাল মিডিয়াতে জাল ছবি তৈরি এবং ভাগ করা প্রয়োজন বলে মনে করেছেন।
international
