ব্যারিস্টার বলেছেন 'মৃত মহিলার বিচার করা হয়েছিল' স্বামী হত্যার অভিযোগ থেকে মুক্তি পাওয়ার পর | নারী ও মেয়েদের প্রতি সহিংসতা

একজন ব্যারিস্টার পরামর্শ দিয়েছেন যে ক্রিস্টোফার ট্রাইবাসের ক্ষেত্রে একজন “মৃত মহিলার বিচার করা হয়েছিল”, যিনি একটি জুরি দ্বারা হত্যাকাণ্ড থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন।

শার্লট প্রউডম্যানের মন্তব্য ট্রাইবাসকে আট মহিলা এবং চার পুরুষের একটি জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করার পরে এসেছে, যারা 40 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে আলোচনা করেছিল। তাকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়েছিল: নরহত্যা, জবরদস্তিমূলক এবং নিয়ন্ত্রণমূলক আচরণ এবং দুটি ধর্ষণের অভিযোগ।

2017 সালে তার স্ত্রী, 34 বছর বয়সী টেরিন বেয়ার্ড তার আত্মহত্যা করার পরে মামলাটি আনা হয়েছিল। তার মৃত্যুর আগে, তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ট্রাইবাস তার সাথে দুর্ব্যবহার করেছিল।

ট্রাইবাসের ডিফেন্স যুক্তি দিয়েছিল যে বেয়ার্ড মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন কারণ তিনি “বিরক্ত এবং একাকী” ছিলেন, এবং কারণ তিনি তার মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির জন্য “মরিয়াভাবে সাহায্য চেয়েছিলেন”, “এবং অনুভব করেছিলেন যে তিনি এটি পাচ্ছেন না এবং তিনি তার অভিযোগের প্রতি মনোযোগের প্রতি আসক্ত হয়ে পড়েছেন”।

ট্রাইবাস, 44, সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং বলেছিলেন যে তিনি তার মৃত্যুর আগে তার স্ত্রীর অভিযোগ সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। তিনি আদালতকে বলেছিলেন: “আমার খারাপ লাগছে যে তিনি এমন জায়গায় ছিলেন যে তিনি এই কথাগুলি বলছেন – তার মনে কী চলছে?”

তিনি বলেছিলেন যে বেয়ার্ড যেদিন মারা গিয়েছিলেন সেটি ছিল “আমার জীবনের সবচেয়ে খারাপ দিন, একেবারে ভয়ঙ্কর, আমি জানি না কীভাবে এটি বর্ণনা করব”।

বেয়ার্ড দক্ষিণ আফ্রিকায় সহিংস ঘটনার সাক্ষী থেকে পিটিএসডি-র সাথে বসবাস করেছিলেন যেখানে এই দম্পতি যুক্তরাজ্যে চলে যাওয়ার আগে বসবাস করেছিলেন এবং তার মৃত্যুর দিকে এগিয়ে যাওয়ার মাসগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রেসক্রিপশন ড্রাগ ওভারডোজ গ্রহণ করেছিলেন।

ট্রাইবাস আদালতকে বলেছিলেন যে বেয়ার্ড ডাক্তারদের কাছে যে আঘাতগুলি উপস্থাপন করেছিলেন তার কিছু তিনি ঘটাতে পারেননি, কারণ তিনি তখন দেশে ছিলেন না।

বিচারের পর, প্রাউডম্যান তার সমাপনী বক্তব্যের দিকগুলির জন্য ট্রাইবাসের প্রতিরক্ষার সমালোচনা করেছিলেন।

প্রতিরক্ষা প্রশ্ন করেছিল যে কীভাবে ট্রাইবাসের “10 বছর আগে ভূতের অভিযোগের উত্তর দেওয়ার কথা ছিল”। এটি মামলাটিকে “কাফকায়েস্ক” হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং প্রসিকিউশনের “একটি এজেন্ডা” ছিল বলে পরামর্শ দিয়েছে।

ট্রাইবাসের ব্যারিস্টার, ক্যাটি থর্ন কেসি, বলেছেন: “তারা সম্পূর্ণভাবে একটি মতবাদে আচ্ছন্ন, এই পুরো মামলাটি একটি এজেন্ডার উপর ভিত্তি করে যে নারীরা যখন সহিংসতা এবং গার্হস্থ্য নির্যাতনের অভিযোগ করে, তখন তাদের অবশ্যই সত্য বলতে হবে।”

প্রাউডম্যান বলেছিলেন যে তিনি অনুভব করেছিলেন যে এই মন্তব্যের অর্থ একটি “মৃত মহিলার বিচার করা হয়েছিল”, যখন “আসামী পটভূমিতে বিবর্ণ”।

থর্ন বলেছিলেন যে প্রউডম্যানের মন্তব্য “জুরিকে যা বলা হয়েছিল তা সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে না” এবং “মামলার ঘটনা সম্পর্কে সীমিত বোঝাপড়া” দেখায়। শেসাইদ প্রউডম্যান, যিনি পারিবারিক আইন অনুশীলন করেন, বিচারের সময় সাক্ষ্য শোনার জন্য আদালতে ছিলেন না।

ট্রাইবাসের ডিফেন্স যুক্তি দিয়েছিল যে এই মামলায় ফরাসি বিপ্লবের প্রতিধ্বনি ছিল, যেখানে নিরপরাধ মানুষ এমন একটি কারণের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত একটি ইতিবাচক লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করছিল, এবং ট্রাইবাসকে শিকাগো চলচ্চিত্রের মিস্টার সেলোফেনের সাথে তুলনা করে, বেয়ার্ডকে রক্সির সাথে তুলনা করে, একজন খুনি যিনি তার স্বামীকে কারসাজি করে।

থর্ন জুরিতে থাকা পুরুষদের কাছে সরাসরি আবেদনও করেছিলেন, বলেছিলেন: “আপনি এখন খুব ভয় পাচ্ছেন, কারণ আপনি যদি এমন কোনও মহিলার সাথে সম্পর্কের মধ্যে প্রবেশ করেন যিনি আপনার বিরুদ্ধে অভিযোগ করছেন, এমনকি যদি তারা অসত্য বলে প্রমাণিত হয়, তবে অভিযোগগুলি অবিশ্বাস্য হলেও আপনার বিরুদ্ধে বিচার করা হবে।”

প্রাউডম্যান বলেছেন: “(প্রতিরক্ষা) দাবি করেছে যে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার দ্বারা মহিলাদের বিশ্বাস করার একটি 'এজেন্ডা' রয়েছে যখন বাস্তবে এটি সবেমাত্র ধর্ষণের বিচার করে এবং নিয়মিতভাবে ভিকটিমদের পুনরুদ্ধার করে। এই দাবিটি মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর।”

তিনি “পুরোষ বিচারকদের মিথ্যা অভিযোগ থেকে ভয় পেতে বলার” জন্য প্রতিরক্ষারও সমালোচনা করেছিলেন, বলেছেন যে তারা “অদৃশ্যভাবে বিরল” এবং 2% এরও কম রিপোর্ট তৈরি করেছে।

জবাবে, থর্ন বলেছিলেন: “এই বিচারটি দেশের সবচেয়ে সিনিয়র প্রসিকিউটর দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং উচ্চ আদালতের একজন সিনিয়র বিচারকের সভাপতিত্বে ছিল যার পটভূমি বৈষম্যমূলক আইনে রয়েছে। আমি জুরির কাছে এমন কিছু বলতাম যা অনুপযুক্ত বা মামলায় প্রমাণ প্রতিফলিত না হলে, প্রসিকিউশন এবং বিচারক আপত্তি করত। তারা করেননি।

“ডক্টর প্রাউডম্যান বিচারের কোনো অংশের জন্য উপস্থিত ছিলেন না এবং কোনো প্রমাণ শুনেননি। তার মন্তব্য জুরির কাছে যা বলা হয়েছিল তা সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে না এবং মামলার ঘটনা সম্পর্কে সীমিত বোঝাপড়া দেখায়।”

যাইহোক, এন্ড ভায়োলেন্স এগেইনস্ট উইমেনের অন্তর্বর্তীকালীন ডিরেক্টর জনায়া ওয়াকার বলেছেন যে অনেক নারী আত্মহত্যা করে মারা যাওয়ার পরে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা দ্বারা “সন্দেহজনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়”। “পরবর্তী সরকারগুলি সঠিকভাবে এই বিষয়টিকে মোকাবেলা করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে যে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং আদালতগুলি প্রায়শই ক্ষতি এবং পুনরুদ্ধারের জায়গা … উচ্চ ঝরে পড়ার হার এবং ন্যায়বিচারের কম সম্ভাবনা সহ।

“তবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মহিলাদের সম্পর্কে ক্ষতিকারক যৌনতাবাদী বিশ্বাসগুলি এখনও ব্যাপকভাবে প্রচলিত রয়েছে, আত্মহত্যার মাধ্যমে মারা যাওয়ার পরেও মহিলাদের সন্দেহভাজন হিসাবে বিবেচনা করা হয় – এর মধ্যে রয়েছে অবিশ্বাসের সংস্কৃতি এবং মিথ্যা অভিযোগ সম্পর্কে ভুল দাবি, যা ব্যতিক্রমীভাবে বিরল।”

যদিও ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস (সিপিএস) গার্হস্থ্য নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত সন্দেহভাজন আত্মহত্যার পরে হত্যাকাণ্ডের বিচারের জন্য একটি জুরি বিচারে এখনও একটি সফল মামলা দেখতে পায়নি, এটি বলেছে যে এটি করার প্রমাণ আছে এমন ক্ষেত্রে এটি আনার বিষয়ে বিবেচনা করবে।

সিপিএস-এর একজন মুখপাত্র বলেছেন: “আমরা জুরির সিদ্ধান্তকে সম্মান করি। তারা সমস্ত প্রমাণ শুনেছে এবং তাদের রায়ে এসেছে।”

যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডে, সামারিটানস ফ্রিফোন 116 123, বা ইমেলে যোগাযোগ করা যেতে পারে jo@samaritans.org বা jo@samaritans.ie. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আপনি কল বা টেক্সট করতে পারেন জাতীয় আত্মহত্যা প্রতিরোধ লাইফলাইন 988 এ, চ্যাট করুন 988lifeline.orgবা টেক্সট হোম একটি ক্রাইসিস কাউন্সেলরের সাথে সংযোগ করতে 741741 এ। অস্ট্রেলিয়ায়, ক্রাইসিস সাপোর্ট সার্ভিস লাইফলাইন হল 13 11 14. অন্যান্য আন্তর্জাতিক হেল্পলাইন এ পাওয়া যাবে befrienders.org