আদালত ছোট ব্যবসার পক্ষে রায় দিয়েছে যা ফেব্রুয়ারিতে সংঘটিত শুল্ককে চ্যালেঞ্জ করেছিল।
7 মে 2026 এ প্রকাশিত
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য আদালত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সর্বশেষ 10 শতাংশ বৈশ্বিক শুল্কের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে, এটি খুঁজে পেয়েছে যে 1970 এর দশকের বাণিজ্য আইনের অধীনে বোর্ড জুড়ে শুল্ক ন্যায়সঙ্গত ছিল না।
যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত বৃহস্পতিবার ছোট ব্যবসার পক্ষে রায় দিয়েছে ট্যারিফ চ্যালেঞ্জযা 24 ফেব্রুয়ারী থেকে কার্যকর হয়। রায়টি 2-1 ছিল, একজন বিচারক বলেছিলেন যে ছোট ব্যবসার বাদীদের বিজয় প্রদান করা অকাল।
প্রস্তাবিত গল্প
4টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ
ছোট ব্যবসার যুক্তি ছিল নতুন শুল্ক একটি পাশ কাটিয়ে একটি প্রচেষ্টা ছিল যুগান্তকারী মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যেটি আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের অধীনে আরোপিত রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির 2025 শুল্ককে আঘাত করেছে।
তার ফেব্রুয়ারির আদেশে, ট্রাম্প 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারা প্রয়োগ করেছিলেন, যা 150 দিনের জন্য শুল্কের জন্য অনুমতি দেয় গুরুতর “পেমেন্টের ঘাটতি” সংশোধন করতে বা ডলারের আসন্ন অবমূল্যায়ন বন্ধ করতে।
বৃহস্পতিবারের আদালতের রায়ে দেখা গেছে যে ট্রাম্প তার ফেব্রুয়ারির আদেশে যে ধরণের বাণিজ্য ঘাটতি উল্লেখ করেছেন তার জন্য আইনটি উপযুক্ত পদক্ষেপ নয়।
“এই সিদ্ধান্তটি আমেরিকান কোম্পানিগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জয় যেগুলি নিরাপদ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের পণ্য সরবরাহ করার জন্য বিশ্বব্যাপী উত্পাদনের উপর নির্ভর করে৷ বেআইনি শুল্ক আমাদের মতো ব্যবসাগুলির জন্য প্রতিযোগিতা করা এবং বৃদ্ধি করা কঠিন করে তোলে,” বলেছেন জে ফোরম্যান, খেলনা নির্মাতা বেসিক ফানের সিইও!
“আমরা আদালতের স্বীকৃতি দ্বারা উত্সাহিত যে এই শুল্কগুলি রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে। এই রায়টি বিশ্বব্যাপী সরবরাহ চেইনে নেভিগেট করা সংস্থাগুলির জন্য প্রয়োজনীয় স্বচ্ছতা এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে আসে,” তিনি একটি বিবৃতিতে বলেছিলেন।
ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে $1.2 ট্রিলিয়ন ডলারের বার্ষিক মার্কিন পণ্য বাণিজ্য ঘাটতি এবং মোট দেশীয় পণ্যের (জিডিপি) 4 শতাংশের চলতি অ্যাকাউন্ট ঘাটতির আকারে একটি গুরুতর ভারসাম্য-অ-প্রদান ঘাটতি বিদ্যমান। কিন্তু কিছু অর্থনীতিবিদ এবং বাণিজ্য আইনজীবী যুক্তি দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ভারসাম্য-অফ-পেমেন্ট সংকটের দ্বারপ্রান্তে নয়, নতুন শুল্কগুলিকে আইনি চ্যালেঞ্জের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছে।
international
