ডোনাল্ড ট্রাম্পএর আক্রমনাত্মক এবং বিস্তৃত অভিবাসন-প্রয়োগমূলক এজেন্ডা ক্রমবর্ধমান প্রাপ্তবয়স্কদের নিশ্চিত করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর বহিরাগতদের জন্য একটি স্বাগত দেশ নয়, একটি নতুন জরিপে পাওয়া গেছে।
10 জন উত্তরদাতাদের মধ্যে ছয়জন অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস-এনওআরসি পোলগত মাসে পরিচালিত, দেশটি অভিবাসীদের জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা ছিল বলে, কিন্তু আর নেই।
অন্য এক-তৃতীয়াংশ বলেছেন যে তারা বা তাদের ব্যক্তিগতভাবে পরিচিত কেউ গত 12 মাসে ট্রাম্প প্রশাসনের ক্র্যাকডাউন দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, যা হিস্পানিক প্রাপ্তবয়স্কদের প্রায় 60% পর্যন্ত বেড়েছে।
উত্তর দেওয়া প্রায় অর্ধেক হিস্পানিক প্রাপ্তবয়স্ক বলেছেন যে তারা ফেডারেল অভিবাসন সংস্থার দ্বারা আটক বা নির্বাসিত হওয়ার ভয়ে তাদের মার্কিন নাগরিকত্ব বা স্থায়ী বসবাসের প্রমাণ বহন করতে শুরু করেছে।
ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর থেকে এবং তার দীর্ঘ-হুমকি “তে যাত্রা শুরু করার পর থেকে 14 মাসে মতামত কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তার বিস্তৃত জনমত জরিপটি একটি জঘন্য প্রতিকৃতি তুলে ধরেছে।বৃহত্তম নির্বাসন অপারেশন মার্কিন ইতিহাসে।”
ট্রাম্প হাজার হাজার অভিবাসন এজেন্টদের, কখনও কখনও মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা সমর্থিত, বেশ কয়েকটি শহর ও রাজ্যে বেআইনিভাবে দেশে থাকা ব্যক্তিদের আটক করতে এবং প্রায়শই সহিংস ফলাফলের সাথে নিয়ে যান।
জানুয়ারিতে মিনিয়াপলিসে পৃথক ঘটনায়, রেনি গুড এবং অ্যালেক্স প্রেটি, দুই নিরস্ত্র মার্কিন নাগরিক, যারা সরকারের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছেন, গুলি করে হত্যা ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) বা কাস্টমস এবং বর্ডার প্রোটেকশন (CBP) অফিসারদের দ্বারা।
“এটি কেবল সাধারণ ভুল,” রিড গিবসন, 72, মিসৌরির একজন অবসরপ্রাপ্ত, পোলে তার প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন। “এটি আর অভিবাসীদের জন্য ভালো দেশ নয়।”
দ জরিপ দেখা গেছে যে প্রাপ্তবয়স্কদের মাত্র এক চতুর্থাংশ এখনও বিশ্বাস করে যে মার্কিন অভিবাসীদের স্বাগত জানাচ্ছে, যেখানে প্রায় 10 জনের মধ্যে একজন বিশ্বাস করে যে এটি কখনও ছিল না।
জন্মগত নাগরিকত্ব সম্পর্কে একটি প্রশ্ন, যা ট্রাম্প ফেডারেল আদালত দ্বারা অবরুদ্ধ একটি নির্বাহী আদেশ দ্বারা অপসারণের চেষ্টা করেছেন এবং বর্তমানে আলোচনার অধীনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের দ্বারা, একটি মিশ্র প্রতিক্রিয়া আনা.
সামগ্রিকভাবে, 65% বিশ্বাস করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী সমস্ত শিশুর তাদের পিতামাতার অবস্থান নির্বিশেষে নাগরিকত্বের অধিকারী হওয়া উচিত এবং 75% শিশুর জন্য একই কথা বিশ্বাস করে যাদের অনাগরিক পিতামাতারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজের ভিসায় আইনত উপস্থিত রয়েছে৷
কিন্তু মাত্র 49% মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে বাবা-মায়ের কাছে জন্ম নেওয়া শিশুদের ক্ষেত্রে এটি হওয়া উচিত। ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশে মার্কিন নাগরিকত্ব সীমিত করার চেষ্টা করা হয়েছে যাদের অন্তত একজন অভিভাবক আছে যারা ইতিমধ্যেই নাগরিক।
এপি বলেছে যে এটি দেখেছে যে ডেমোক্র্যাটরা স্বাধীন বা রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি সম্ভাব্য ট্রাম্পের ক্র্যাকডাউন দ্বারা প্রভাবিত কাউকে চেনেন, এবং যাদের ব্যক্তিগত সংযোগ রয়েছে তারা বলতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর অভিবাসীদের জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা নয়।
ক্যাথি বেইলি, একজন 79 বছর বয়সী ইলিনয় ডেমোক্র্যাট, বলেছেন যে তিনি প্রশাসনের অভিবাসন নীতিগুলি দেখেছেন ছোট-শহরের সাঁতারের ক্লাসে তিনি নিয়মিত অংশগ্রহণ করেন। তিনি বলেছিলেন যে ক্লাসের দুই মহিলা, উভয়ই যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক, তারা বাড়ি থেকে বের হওয়ার সময় তাদের পাসপোর্ট বহন করতে শুরু করেছিল।
বেইলি বলেছিলেন যে লাতিন আমেরিকার একজন মহিলা বিশেষত একটি অপ্রতিরোধ্য শ্বেতাঙ্গ সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকা নিয়ে চিন্তিত ছিলেন।
“তিনি এখন একজন আমেরিকান নাগরিক, কিন্তু তিনি এতটাই ভীত যে তাকে তার পাসপোর্ট বহন করতে হবে,” বেইলি বলেন। “সে মাত্র আরেক মিষ্টি বুড়ো দাদি সকাল পাঁচটায় সাঁতার কাটে।”
নিক গ্রিভাস, 40, বলেছেন দুই প্রজন্ম আগে গ্রীস থেকে তার দাদার অভিবাসন তাকে ট্রাম্পের নীতি সম্পর্কে আরও সচেতন করে তোলে এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন জীবন চাওয়া লোকদের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জায়গা হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।
ম্যাসাচুসেটসের বাসিন্দা গ্রিভাস বলেন, “আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা শিশুদের এবং অভিবাসীদের শিশুদের সাথে কীভাবে আচরণ করছি এবং আমরা তাদের সম্ভাব্য ভবিষ্যতের আমেরিকান হিসাবে দেখছি না।”
তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন যে নতুন আগতদের তাদের স্থানীয় সম্প্রদায়গুলিতে বিনিয়োগ করা থেকে বিরত রাখা হবে যদি তারা নির্বাসনের আশঙ্কা করে।
“আপনি কম প্রজেক্টে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে ইচ্ছুক যদি আপনি মনে না করেন যে আপনি থাকতে পারবেন,” তিনি বলেন।
international
